唷~~本來以為本串已變成「被狗咬的團體心理治療」(就是一種心理輔導的方式，一群人在一起（通常是圍成一個圈圈），共同分享一個主題（可限主題，也可不限主題）藉著在眾人面前說出自已過往不愉快的經歷，其它人也可以分享自已的經歷，達成療癒的效果)的討論串了。

怎麼一天沒看又吵起來了....

盛竹如：讓我們繼續看下去...

法條規定"得"自由進出，就是可由盲胞自己決定是否需要帶導盲犬進入，拒絕者是違法的必須限期改善否則開罰

訓練員強調導盲犬視同眼睛，不能離開盲胞身邊，所以必須一直跟著，無法暫時離開一下，這點法條沒規定

兩者之間是否可以妥協或增加訓練方式是可以深入討論的，究竟跟著要跟到甚麼程度？門口不行的理由是什麼？


否則一直放大絕，卻不正面的宣導，多做解說，只說你們一般人對訓練又不是專業，說了也不懂，就會被認為是拿著雞毛當劍令

這樣對立，不見得對盲胞有幫助，反倒落入有些人說的情境

1店長已經違法，但是限期改善就不會被罰，下次不能拒絕

2訓練員打著盲胞權益與同理心，但是訓練員購物都看得到不怕

3盲胞實際上可能會遇到購物受阻，餐廳會用位子都被預約滿了來回拒，因為折衷方案無法落實

只有訓練員一直說我們是為盲胞好，實際上只是想強調某些團體的重要性，企圖將導盲犬擬人化

會不會愈扯愈遠唉，從一個單純的導盲犬進超商被趕

已經要進展到要開始模擬第一線服務業遇到奧客的各種辛苦情境

以及台灣未來可能面臨美國一樣的殘障歧視濫訴亂象

對了，不要覺得我是危言聳聽打擦邊球，
從這串很多人的反應來看這是遲早的事.

:rolleyes: :rolleyes:

訓練員帶導盲犬去超商到底是訓練還是純遛狗?

反正只要打著訓練的名義就可以當無敵星星. :unbelief:

有些人就一直在幫倒忙，自以為幫導盲犬打贏這場聖戰以後就能吃了無敵星人見人怕，這樣叫做遵守法律尊重盲人的社會

放大聲量到處說"我是盲人我是弱勢還有法條保障我".....這樣是有什麼幫助

重點是這些幫倒忙的平常是有多關心盲人及導盲犬的相關議題，不就看到訓練師上臉書取暖，自己就想幫著公審而已

喔? 所以睡了一覺店長就從未遂犯變成既遂犯了?
這真的不是我的世界觀會發生的事:D

一個單純的呼籲 祈請 商量"如果你不理會 我也沒有辦法"可以直接理解成"拒絕"自由出入?
最後訓練員是因為店長的拒絕而離開的?

你可以說店長是在打法律的擦邊球
打擦邊球有什麼罪?
用來應付一天到晚指責別人違法 把別人的善意當成理所當然的人只是剛好而已 :o

大家都是互相的　　　　　　　　　　

只回這句：當初沒想太多就直接回了，是我的不對，我道歉

其他就不回了…
都說要靠教育，要靠溝通，以這串看來沒什麼用