我本來想說：對對對，連美國也是這樣

不過忽然想到電影林肯演的，他為了伸張黑人的人權和實現公平正義，也是會私下收買議員的... 不過我是不會拿水母來比林肯啦 :o

聽你在黑白講 ~ 白人就是搞政策演說 談不籠 大家比投票~

朝野協商 很大程度就是國會版的密室政治~
這是台灣獨有的黑箱運作方式

你的政治工讀資歷太差了啊~ :agree:

是不是應該國會議長邀請兩黨主席(應該是國會所有政黨主席及無黨派代表)，大家坐下來，平等來談才是。

國民黨搞出來的事，大家願意幫他擦屁股，應該是不錯了。

這樣說就不對了，說他是政治老狐狸更貼切點

老王的立場本來就不支持服貿，所以才會對服貿使出拖延戰術
去年九月政爭被捅一刀這是重要原因之一

這次的事件也是，他可不是牆頭草看風向
一開始大概就知道結果會怎樣，所以昨天早就表明態度國會警察權的對象是立法委員
老王沒趁機回幹一記拐子就不錯了
是水母自己傻了，當人家也是傻子會幫他擦屁股，結果給他一記軟釘子
如果不是老王太會算而且造反無膽，換成DPP那種鬥雞公會的，早就跟他鬧翻了

水母眾叛親離是遲早的事
看一下余文跟黃世銘，誰還敢為他賣命?

說是比投票，但投票前一樣有許多拉攏動作，
動之以情、說之以理或是利益交換都有，
但美國是需要一個一個議員去談。

台灣國會則是由黨中央主導，一聲令下，
重大法案民代只能聽黨的，不然就黨紀處分，
當然拉攏談判也只需要黨對黨協商就好，不用個別去談。

好處是政黨若要通過有益民生的法案時，不容易被財團操控，
壞處是如果黨本身就被操控的話，就更容易專權。

雖然許多民代是靠黨的提名與資源才能當選，
問題是投票的是我們，真正該聽的還是人民，而不是黨，
台灣政黨的集權作法其實有問題。

以這類重大法案爭議來說，人民有意見，就應該對當初所投票的民代施壓，
要他們投贊成或反對票，如果他們不甩，再進一步的抗議甚至拉下台。
只是目前民代多半只是黨的投票機器，所以大家有意見也是直接對黨表達。

水母是極端不通人情世故的法匠性格。如你所言眾叛親離是可預見的~
越想在歷史上留個定位的出發點，導致他在歷史定位上注定留下惡名。

另外一點 你可以不喜歡或幹橋水母，
但為反而反服貿的人思考過........東亞經濟圈中 有誰可以脫離中國 自成一格的?

就連高雄菊姐~ 沒有阿六仔 高雄觀光去一半。

人就是因為過份情緒 才只會做情緒性決定。

那些整天開口台灣要被賣掉的 ， 就順便要求直接斷航∼ 回到以前漢賊不兩立

省得整天擔心台灣會不會被賣掉~

他們的遊戲規則是"遊說"~ 私底下你著樣遊說都可以...........
但那是個別議員的場外活動~

台灣那種是 黨團領導 vs 黨團頭頭 院內關起門 談好 下指令 來投票

我覺得國外有一點政治制度很好.........

就是可以解散國會~ 以最新的政治民意 重選 來解決重大政治紛爭。

我覺得今天學生如果訴求是那樣 更會得到民意的支持

可惜 學店素質出來的大學生~連學運的表現 都很落漆~

水母會眾叛親離跟什麼法匠不法匠扯不上關係
完全是人過斷橋才是主因
另外中國正在壯大
每個國家當然都想跟中國做生意
不過
日韓新並沒有像台一樣
完全就像個小弟一樣
只依靠中國
相反的是台港相對依靠中國
結果反而在走下坡

解散國會是由行政首長提出的，問題是現在總統或行政院長有可能提嗎？
頂多也只能提罷免。

我認為王在等黃總長宣判。。。宣判完，如果前總長有罪，嗯。。。。 :flash: