PCDVD數位科技討論區
第43頁 共45頁 « 第一 上一頁 40 41 42 43 44 45 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   王昊之死╱法抵不過情？誰敢不判死…. 王昊案審判長：誰還敢判有期 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1000493)

lievil 2013-02-08 12:38 AM
引用:
作者weirock
我不會讀心啊
所以我的要求只是「依法判案」
我不知你跟其它部份的人~一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思

相對客觀? 什麼叫相對客觀?
合你意的才叫相對客觀嗎?
但是不是採取凌虐手段脅迫王昊使用毒品，而是為了制止因凌虐哭鬧的王昊，給他使用毒品。
----------
又江國慶~你是想說這三個犯人跟江國慶一樣嗎?
還是有其它用意?


粗俗的講
鄉民可以只看該死的部分，
法官無論該死或不該死的部分，都需要仔細審酌。

江國慶的承審法官，就是不該死的部分看的不夠努力，
以致他無辜被判處死刑。
(當然還有其他許多原因，但用在這裡的意義是這樣的)

而在2011年之前，所有質疑江國慶這個判決的人，
都會被你說成[一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思]

nan27 2013-02-08 12:52 AM
引用:
作者lievil
粗俗的講
鄉民可以只看該死的部分，
法官無論該死或不該死的部分，都需要仔細審酌。

江國慶的承審法官，就是不該死的部分看的不夠努力，
以致他無辜被判處死刑。
(當然還有其他許多原因，但用在這裡的意義是這樣的)

而在2011年之前，所有質疑江國慶這個判決的人，
都會被你說成[一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思]


廢死是沒有客觀可言.
廢死講的是法制上全面化
講究的是無論多最大惡極.不得死刑
毫無客觀.與正義可言


介入受害者的家務.
毫無立場可言

明知如此
還幫這些人
坦護狡辯.
毫無人性可言.


你掰江國慶能跟
廢死搭上邊嗎?
沒有廢死台灣一樣
有其除死刑以外的
其他徒刑

而廢死一開始就為最犯夠築一個天堂般的環境.免死.

我愛E奶 2013-02-08 03:29 AM
引用:
作者lievil
粗俗的講
鄉民可以只看該死的部分，
法官無論該死或不該死的部分，都需要仔細審酌。



所以有分該死與不該死 2種嘛

若廢死 那就 是你們這種人也把該死不看只看不該死的部份

廢死後如何有該死

rainwens 2013-02-08 05:34 AM
引用:
作者drasil
本案的犯人固然是喪心病狂，我覺得可以以包括死刑在內的各種方式「永遠與社會隔絕」，但是應該客觀審視的東西還是要客觀審視。

你、我和法官應該都不會讀心術，所以多少需要腦補還原當時可能的情境，不過即使如此，也該根據證據朝最合理的方向去腦補(說好聽點叫做推理)才對吧。

此外如果大家只是想「伸張正義」，沒有人「把自己的立場放在犯人上」(可也說是「持相對客觀的態度」)去思考，那麼江國慶不就是罪有應得了嗎？

一個正常人，在明知手中之物是一級毒品的情況下，仍對孩童施打，
就合理的推論來說，這應該很難說是"善意"的舉動吧......... :ase

我們可以從客觀面合理懷疑毒品是否確由嫌犯施打的，但在確定是他所為的情況下，
若硬是解讀成他是帶著"善意"對孩童施打毒品，在下覺得這有點過度詮釋。

dontfeedwilddog 2013-02-08 06:14 AM
其實大家都沒想到，問題不在題內，請參考公務員服務法。

weirock 2013-02-08 11:14 AM
引用:
作者lievil
粗俗的講
鄉民可以只看該死的部分，
法官無論該死或不該死的部分，都需要仔細審酌。

江國慶的承審法官，就是不該死的部分看的不夠努力，
以致他無辜被判處死刑。
(當然還有其他許多原因，但用在這裡的意義是這樣的)

而在2011年之前，所有質疑江國慶這個判決的人，
都會被你說成[一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思]


軍法法庭的東西你是能看到多少?

法官是不夠努力還是有其它原因你又知道了? 別一直腦補好嗎?

該死不該死? 要看的是「物證」~而不是腦內意淫

你會不會腦補太超過了?

引用:
但是不是採取凌虐手段脅迫王昊使用毒品，而是為了制止因凌虐哭鬧的王昊，給他使用毒品。


是看不懂這段話嗎?

如果當初幫江國慶說話的是說「江國慶是為了制止小孩哭鬧，所以才殺了小孩」

那我確實是會當成那群人是站在「犯罪人」的立場說話

請問一下~當初那群幫江的人~說的是這種話嗎?

你一定要腦補嗎?

喔喔 2013-02-08 12:15 PM
引用:
作者lievil
粗俗的講
鄉民可以只看該死的部分，
法官無論該死或不該死的部分，都需要仔細審酌。

江國慶的承審法官，就是不該死的部分看的不夠努力，
以致他無辜被判處死刑。
(當然還有其他許多原因，但用在這裡的意義是這樣的)

而在2011年之前，所有質疑江國慶這個判決的人，
都會被你說成[一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思]

你有為江國慶做什麼嗎~
你除了會嘴炮~還會什麼~
你有身體力行去推動終身監禁嗎~ :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

ruinousdeity 2013-02-08 12:51 PM
引用:
作者lievil
粗俗的講
鄉民可以只看該死的部分，
法官無論該死或不該死的部分，都需要仔細審酌。

江國慶的承審法官，就是不該死的部分看的不夠努力，
以致他無辜被判處死刑。
(當然還有其他許多原因，但用在這裡的意義是這樣的)

而在2011年之前，所有質疑江國慶這個判決的人，
都會被你說成[一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思]

江案的結論其實就只有"違法審判"四個字，跟什麼該死不該死努力不努力無關。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1...%85%B6%E6%A1%88

drasil 2013-02-08 12:57 PM
引用:
作者rainwens
一個正常人，在明知手中之物是一級毒品的情況下，仍對孩童施打，
就合理的推論來說，這應該很難說是"善意"的舉動吧......... :ase

我們可以從客觀面合理懷疑毒品是否確由嫌犯施打的，但在確定是他所為的情況下，
若硬是解讀成他是帶著"善意"對孩童施打毒品，在下覺得這有點過度詮釋。

倒也不是說劉等人是善意，只是說明凌虐跟施打毒品並非手段與目的的關係而已。

就跟vircgd網友的理解一樣，也感謝他幫我解釋。
引用:
作者vircgd
　　他的意思應該是王昊屬於柔弱無抵抗力之幼童，
要強迫餵毒給王昊，只要抓住他手腳就能輕易餵毒，
不需要用泯滅人性的多種手段做多次凌虐。

　　大家還是要先理性一點，我不認為drasil的意思，
是想幫人渣們開脫，相反的，他反而是讓凌虐與餵毒，
作一定程度上的切割，也許能成為一罪一罰的情況？
強迫餵食幼童一級毒品判一次刑（我覺得最好是死刑），
凌虐另外再判一次刑。

我個人認為，單以餵毒來看應該是判不到死刑的...

sclee 2013-02-08 01:08 PM
引用:
作者nan27
廢死是沒有客觀可言.
廢死講的是法制上全面化
講究的是無論多最大惡極.不得死刑
毫無客觀.與正義可言


介入受害者的家務.
毫無立場可言

明知如此
還幫這些人
坦護狡辯.
毫無人性可言.


你掰江國慶能跟
廢死搭上邊嗎?
沒有廢死台灣一樣
有其除死刑以外的
其他徒刑

而廢死一開始就為最犯夠築一個天堂般的環境.免死.

很多人根本不知廢死盟的主張
以為他們只是堅持不能有死刑
他們是反對終身監禁取代死刑 認為犯人是可以教化放出來回到社會


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:38 PM.
第43頁 共45頁 « 第一 上一頁 40 41 42 43 44 45 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。