那就一樣等SP1了, 好險OS不像硬體那麼容易缺貨, 屬於長時間提供的商品.

SP1有可能直接變Windows Blue... :laugh:
後面有沒有Windows Red? Windows Yellow? Windows Green? Windows Black? Windows Gold? Windows Silver? Windows Platinum? Windows Diamond? :stupefy:

恩，我也是還在用XP

就是因為所有東西都... "找不到"........ :stupefy:

哈哈, 也OK的, 其實微軟算是很不錯的維護公司, 至少OS跟OFFICE這兩樣而言.

因為必須要負責的對象太廣大, 反而不會輕易變更或不支援, 這種採購跟著主流走比較好.

不過智慧型手機, 我就還要再觀望WM, 畢竟不曉得微軟投入的決心有多大.

找不到的話直接到控制台或尋找打關鍵字一般都可以找到

請問一下 , Windows 8 對 SSD的支援程度如何 , 有比Win7好很多嗎?
還需不需要像Win7一樣 , 需要關掉對SSD不必要的 程式跟服務 , 做最佳化的動作?

Windows 8會自己幫你處理掉這些的設定 :agree:

我連win7都會迷路了，那看來還是等win9再來換好了 :laugh:

這不是找得到的問題.

1. 如果MS保留舊的GUI, 同時增加新的GUI, 喜歡新的GUI就用"找的", 喜歡舊的階層式GUI就用舊的A->B->C的搜尋模式. 而不必讓舊使用者被強迫使用新介面.

這是對舊使用者的尊敬及降低學習成本. 不是每個人每天都有時間學操作介面....尤其常常改變, 沒有價值的介面.

2. win 7的GUI並沒有"絕對優於"xp的傳統GUI, 只是操作哲學不同. 搜尋雖然比較快, 但是同時喪失了原本很清楚的階層分類, 這就是為何大家都找不到東西.

樹狀結構分類可以依據單一分類準則找到東西, 即使你不知道關鍵字. 但是搜尋方式如果你忘記.....使用帳戶, 使用者帳戶, 使用帳號....是哪一個, 你會找不到.

3. Bill Gates說過, 如果不能做得更好, 至少做的"看起來"更好.

NT 4.0, windows 2000/XP 跟當時的 DOS/95/98/ME是完全不同的作業系統.
前者是從DEC挖角作業系統計畫人員的新OS, NT 3.0其實是第一個版本.
但是刻意把GUI做的跟95/98一樣. 讓使用者可以輕易轉移到新作業系統.

對end-user, GUI就是一個OS的全部, 他不會注意OS有幾個layer, micorkernel架構
讓作業系統, 可以轉換到Power PC平台.

新GUI贏取一部分user, 卻流失更多user.

4. 對企業來說, GUI的改變更影響深遠. 包含所有的手冊跟軟體, scripts...
還好企業通常有比較自主的IT可以繼續維護XP, 以及長期的料件可以替換機器.
不然真的會被微軟給搞死...