PCDVD數位科技討論區
第42頁 共50頁 « 第一 上一頁 39 40 41 42 43 44 45 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956983)

Quaker2002 2012-02-02 03:15 PM
引用:
作者小建
誰跟你說上述那些國家, 有跟台灣完全一樣的規範的?!
請提出證據, 不要信口開河... :rolleyes:


前面網友分享的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_legislation

國外立法時同樣也有反對聲浪，認為侵犯個人自由，官方數據誇大，還有人認為繫安全帶
會導致駕駛反應變慢增加車禍風險，還有安全帶副作用等等，不過就實驗及各方數據顯示
安全帶能有效降低傷亡，所以最好還是乖乖配合。

小建 2012-02-02 03:34 PM
果然教育是百年大計！

一個沒有/不想好好教導人民『思考』的政府，人民表現出來的就是政府放的任何屁都是香的... 可悲~

這串討論，持反對立場者，幾乎都沒反對安全帽跟安全帶某種程度的防護性！
大家反對的是在於：為何要達到立法剝奪人民最後的抉擇權&加諸懲罰?!

如果這個關鍵點有人還看不出來，那也沒有繼續討論的必要了...

a_ei 2012-02-02 03:36 PM
引用:
作者boylin
別亂扯人權了~~
這麼下去~~ 搞不清楚有哪件事需要立法執行了!

我帶刀帶槍上街..不行嗎??
我自己不能決定砍不砍人嗎??
我螞蟻都不殺了...爸媽都說我在家是乖小孩...怎麼可能會出去砍人呢??

我吸毒抽大麻不行嗎??
我身體強壯, 三、五根還死不了!
也不需醫療健保!! 不會浪費大家的錢!

我騎50cc上街買雞蛋...車速30KM...
為什麼也非要戴安全帽呢???
我自己不能保有最後的決定權嗎??


再~
難保那天有個親人...坐上這些不綁安全帶的
出事了!! 再來聽因為..因為...這些為時已晚的說詞嗎??

今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個!
你說側撞...直接撞擊那個就算了!!
另一個呢...不也是未綁安全帶嗎?? 身體移動造成嗎??

天怒人怨??
看不出來哪裡天怒人怨~~
我想你關心的話題
機車的路權~~ 比較會引起更多的天怒人怨!!

機車是危險的交通工具~ 又很吵
我個人不建...


今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個!

五名年輕男子，在凌晨二時許共乘小轎車不但全沒繫安全帶,
無駕照的駕駛還以一百六十公里時速在速限僅五十公里的台十三甲線道路上狂飆，經連續彎道失控撞斷電桿

你要說這是因為沒綁安全帶也可以.
而實際上,5個沒綁安全帶,有3個沒死.

機車是危險的交通工具 ....哈,看人吧.
可是,以上例來看,汽車可能比較危險吧.

limaike 2012-02-02 03:38 PM
引用:
作者小建
果然教育是百年大計！

一個沒有/不想好好教導人民『思考』的政府，人民表現出來的就是政府放的任何屁都是香的... 可悲~

這串討論，持反對立場者，幾乎都沒反對安全帽跟安全帶某種程度的防護性！
大家反對的是在於：為何要達到立法剝奪人民最後的抉擇權&加諸懲罰?!

如果這個關鍵點有人還看不出來，那也沒有繼續討論的必要了...

為什麼我們沒有安樂死？

為什麼不能選擇生男生女？

為什麼不能選擇不要當兵？

為什麼重大罪犯要槍斃不能關到死就好？

為什麼小孩可以用體罰？

...

還有太多問題可以適用在你的「為何要達到立法剝奪人民最後的抉擇權&加諸懲罰?!」

不好意思，你如果把思維放在那邊，甚麼事情都無法討論，我還寧可來吵說到底安全帽和安全帶到底有沒有用？

而且照你的邏輯，「為何要達到立法剝奪人民最後的抉擇權&加諸懲罰?!」

顯然機車黨的任何訴求，也不該透過立法來剝奪人民最後的抉擇權&加諸懲罰，包括你說的，罰款差別待遇，有錢人違規罰得多，沒錢人罰得少

這就是為什麼你把人權拿出來講無解的原因，因為你早就有人權在這邊講東講西，何來沒有人權或是侵犯人權之有？

Quaker2002 2012-02-02 03:43 PM
引用:
作者小建
果然教育是百年大計！

一個沒有/不想好好教導人民『思考』的政府，人民表現出來的就是政府放的任何屁都是香的... 可悲~

這串討論，持反對立場者，幾乎都沒反對安全帽跟安全帶某種程度的防護性！
大家反對的是在於：為何要達到立法剝奪人民最後的抉擇權&加諸懲罰?!

如果這個關鍵點有人還看不出來，那也沒有繼續討論的必要了...


你是說德、法、美、日等國都教育失敗嗎？　他們人民都不會思考？
政府政策我也不是樣樣同意，不過這法案我舉雙手贊成。

煉心 2012-02-02 03:44 PM
引用:
作者a_ei
今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個!
.
.
.
你要說這是因為沒綁安全帶也可以.
而實際上,5個沒綁安全帶,有3個沒死.

機車是危險的交通工具 ....哈,看人吧.

你想表達什麼??
看吧，沒綁也不會全死光嗎........

Quaker2002 2012-02-02 03:47 PM
引用:
作者a_ei
今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個!

五名年輕男子，在凌晨二時許共乘小轎車不但全沒繫安全帶,
無駕照的駕駛還以一百六十公里時速在速限僅五十公里的台十三甲線道路上狂飆，經連續彎道失控撞斷電桿

你要說這是因為沒綁安全帶也可以.
而實際上,5個沒綁安全帶,有3個沒死.

機車是危險的交通工具 ....哈,看人吧.
可是,以上例來看,汽車可能比較危險吧.


在一般到路開到時速１６０公里，不管甚麼車種都很危險，高速撞電線杆更不用說，
管你安全帶、輔助氣曩、潛艦鋼、鎢鋼都沒有用，還是有很高的機率死人，默念佛號
或耶穌，祈禱可以上天堂吧。

a_ei 2012-02-02 03:49 PM
引用:
作者煉心
你想表達什麼??
看吧，沒綁也不會全死光嗎........


這個事件,會死2個人,
是幾個原因造成的.
1.無照駕駛,
2.一百六十公里時速在速限僅五十公里 狂飆,
3.連續彎道失控撞電桿.
4.沒繫安全帶.

但是有人就是可以把前3項遮掉,只看到第4項.
真是好眼力.

sazabijiang 2012-02-02 03:51 PM
引用:
作者a_ei
今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個!

五名年輕男子，在凌晨二時許共乘小轎車不但全沒繫安全帶,
無駕照的駕駛還以一百六十公里時速在速限僅五十公里的台十三甲線道路上狂飆，經連續彎道失控撞斷電桿

你要說這是因為沒綁安全帶也可以.
而實際上,5個沒綁安全帶,有3個沒死.

機車是危險的交通工具 ....哈,看人吧.
可是,以上例來看,汽車可能比較危險吧.


在此呼籲汽車全面加裝限速器, 限速40 :D :D :D

Quaker2002 2012-02-02 03:52 PM
引用:
作者a_ei
這個事件,會死2個人,
是幾個原因造成的.
1.無照駕駛,
2.一百六十公里時速在速限僅五十公里 狂飆,
3.連續彎道失控撞電桿.
4.沒繫安全帶.

但是有人就是可以把前3項遮掉,只看到第4項.
真是好眼力.


那你在此提這則新聞的用意是？


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 PM.
第42頁 共50頁 « 第一 上一頁 39 40 41 42 43 44 45 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。