![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大型重機上國道有什麼好處??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1195627)
|
|---|
引用:
若第一台撞到機車的汽車有保持安全距離 第一台車可以安全煞住且不撞上機車 那第二台車有可能就不往右擠 或是往右擠但可以提前在機車騎士前停下來 就是因為第一台車離重機太近 也壓縮第二台車的剎車空間 當然 第二台車也是跟太近 基本上這悲劇就是後方這兩台車跟太近造成的 |
三台都距離不足, 一視同仁, 後兩台過錯沒有比較多, 是兩輪保護力比較少.
這是實話. |
引用:
騎士只是沒保持安全距離 頂多民事賠償前車就好 後兩車可是要負過失傷害致死罪 還是有差別的 :think: |
引用:
整篇新聞都沒提到"孝子"兩字 你這是在講什麼幹話??是又想帶什麼藐視騎重機的人的風向嗎??? 無中生有就是像你這種 |
台北很多高架設計都不良~~閘道匯入距離太短,或是視線易有死角,可能進彎才發現還有灣...
|
引用:
獨子每天騎重機上下班工作孝敬母親那不是孝子是什麼? 新聞是描述被害者狀況,是哪門子的幹話? 你要不要回頭想想,為什麼這樣寫會被視為是藐視騎重機的帶風向? 是不是騎重機所帶來其來有自的風向 引述新聞而已,你就可以捏出一大坨,你才無中生有,你全家都無中生有 |
引用:
設計不良+未保持安全距離的防衛駕駛觀念 沒人想到前車會減速 以至於後車包含機車騎士,全部來不及煞車 |
引用:
你說的是裁決後, 我說的是駕駛者本身. 差異點在於我認為三個人駕駛方面的責任都一樣. 但結果論而言就是三個人的負罪, 不一樣. 轉折點: 機車騎士死了. 如果, what if, 都是車子追撞? === 或者可以理解成: 他們犯的錯都是一樣的. 只是犯錯的結果不一樣. |
引用:
所以台灣交通死亡的比例是日本的六倍,主因就是交通部的規劃與法規不良。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:57 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。