他們內部可能評估還是有機會三期結果出來是有效的

就不用受限EUA的規範必須中和抗體不輸給AZ

三期證明有效就能直接申請藥證

二期不能證明保護力
三期才能

沒錯，所以很多二期數據漂亮的做三期卻失敗

但是二期結果就不理想，還會花大錢去做三期？？

人家有金主，有錢
不像高端一開始就跟你說我沒錢做三期，我就爛
做完三期再來看
人家金主是要做大生意的，三期沒做也不用講甚麼了

做完二期有完整的數據去做三期也才有有憑有據
現在一堆人看二期數據就可以判斷三期成不成的也是可以通靈了

高端是有一個好處
就是應該是有最準時的相隔28天的第2劑(至少應不會隔太久)
且半年後可能又可以無縫接軌第3劑
都不用跟別人在那邊等疫苗
只要對這個抗體數值跟保護力之間的正相關有信心的話
畢竟沒有一個反例說明達到高端這樣的抗體效價
抗新冠的效果會差到哪裡去的
這是不可否認的

是覺得它們反正沒想賣國外，也只想做免疫橋接省錢

之後若真的要第3劑可以做改良版把新型變種加進去....

我是覺得一些地方政府跟一些工商大老+阿北(最邱)
說要自己有能力跟有錢買疫苗的
現在慈濟買到了.........
就把錢捐給慈濟買阿
加油啊
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

二期哪裡不能.....

有效少量樣本一樣可以看出趨勢.....


基本上，二期記者會說不是解盲..大概就知道這家公司的作風了

三期不是在台灣做嗎?已經開放登記了...
:jolin:

反正就算二劑覆蓋到7成5，拿下口罩的機率仍是微乎其微，所以打哪一種疫苗都沒差啦（不出國的話）。
等到可以脫口罩，都不知挨多少劑疫苗在身上，這時誰知道到底哪一種疫苗有效？