|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今天全台用電量突破3000萬千瓦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013657)
|
|---|
果然別人的證據看不到就是看不到 :laugh:
同一個連結 http://www.taipower.com.tw/content/...in.aspx?sid=108 2. 生產性質用電場所(直接從事農、林、漁、畜牧、礦及從事物品製造、加工、修理業務之固定場所)： (1)契約容量未滿100瓩者，以低壓電力用電供電。 (2)契約容量在100瓩以上者，須以高壓電力用電供電(在11.4或22.8千伏地區，契約容量未滿500瓩者，得以三相四線220/380伏低壓電力用電供電)。 3. 非生產性質用電場所(住宅及生產性質以外之場所，如機關、學校、醫院、銀行及各種營利事業行號等)： (2)契約容量未滿100瓩者，以低壓電力用電供電。 "低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 ) 高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 這是某人自己的原話,趕快貼出台電的分類是這樣的證據呀 :laugh: 不要再拿自己的腦補跳針又顧左右而言它 ----------------------------------------------------------------------- 拿一篇"中小型電爐業者則表示，據了解"的文章作為 把"電價方案調幅不必充分反映成本"扭曲成"電價方案調幅不必充分反映工業電價成本"的證據 這不是正是腦補的最佳示範嗎? :laugh: :laugh: :laugh: -------------------------------------------------------------------- 別人提供的文章看不到就是看不到 自己新聞裡沒提到的東西說有就是有 :laugh: :laugh: :laugh: |
什麼別人提的證據看不到 :rolleyes:
台電的那個用電場所性質，如何劃分？並述其適用何種用電種類？ 只是 概述 而己 :rolleyes: 不就提了 集合式住宅 的及 家庭式工廠 等使用 低壓用電的"實例"了 :rolleyes: http://www.ecct.org.tw/print/image/22home_6.doc 台灣電力公司 營業規則施行細則目錄 http://www.cogen.org.tw/doc%5Cnew%2...B0%E5%89%87.htm 引用:
腦補勒 :rolleyes: http://www.appledaily.com.tw/appled...050103/1488437/ 引用:
這可是新聞報導的勒 :rolleyes: 連後來改成工業用電漲10%的版本~都是出自經濟部長之口耶 :laugh: 台電傾向 工業用電6月起漲10％ 引用:
結果最後 圖利財政的政客 核准的是工業用電調漲不到8%的版本 http://info.taipower.com.tw/news/news872.htm 引用:
護航 圖利財團的政客 的某人可以力用說謊護航沒關係 :laugh: |
:laugh: :laugh:
"低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 ) 高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 這是某人自己的原話(當然是鬼扯)也是遲遲拿不出證據的地方 這一次拿" 下列用電場所業經省市主管機關解釋不屬台灣省、台北市、高雄市電氣技術人員管理規則第二條所規定之範圍，得免依本規則第二十八條規定設置電氣技術人員：" 問題是,免設電器技術人員跟低壓用電歸類在民生用電或是工業用電有啥關係,從這裡就可以看出來某人是怎麼用腦補看世界 :laugh: :laugh: :laugh: ------------------------------------------------------------------------------ http://www.appledaily.com.tw/appled...050103/1488437/ 中小型電爐業者則表示，據了解 台電傾向 工業用電6月起漲10％ http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/69001 相關電價調整細節，台電還在幕僚作業中 http://info.taipower.com.tw/news/news872.htm 台電提報之電價調整方案 某人所謂的證據,就是用據了解來定罪自己想抹黑的對象,然後對同一份文件****電的角色視而不見,把"電價方案調幅不必充分反映成本"用腦補扭曲成"電價方案調幅不必充分反映工業電價成本" :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
你跟本沒捉到重點，後面講的全是廢話...枱面上的數據就是只有各別的輸配電成本，沒有相對應所需負擔的顯性/隱性發電成本。 台電如果真的把發電跟高/低壓輸配電分拆成三家獨立營運公司，完全依市場經濟運作，到時再來看電廠賣給低壓電網跟高壓電網的單價會不會一樣? |
引用:
你說高低壓成本沒有分，而且台電實際上是有分的 經營單位各有獨立的經營預算及花銷成本，怎麼會沒辦法算 當你立論的前提都搞錯的時候，請問你是抓的是什麼重點? 扯其它什麼顯性和隱性成本自己憑空想像的東西並不會改變這一點 而第二點你又講錯了 台電現在事業部化的確要把發，輸，配三個系統獨立切開 但是電廠不可能把電直接賣到低壓電網去 因為電廠大多地處偏遠(非負載中心)，用低壓線損太大不符成本 都是發電廠G/S把11kV拉到161/345k輸出 到負載中心才轉壓供應 簡單來說就 電廠=產地 輸電=大盤商(管好幾個縣市的營運處) 配電=零售商(只管一個縣市的營業處) 營業處要自己直接拉電廠的問題 就和一般零售商想跑去產地直接進貨差不多 沒那個人力，物力和電網 講什麼電廠直接賣給低壓電網之類 只表示你對電力系統架構根本完全狀況外 |
引用:
護航 圖利財團的政客 的某人是 文盲嗎 :rolleyes: ---------- 2005年新聞報導的是漲14%~護航的人不認 那到2006年由經濟部長說出的漲價方案有人又不認 :rolleyes: 引用:
結果最終 圖利財團的政客 通過的是 工業用電 漲不到8% 的版本 :rolleyes: |
文盲的不知道是誰 :laugh: :laugh: :laugh:
"低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 ) 高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 這是某人自己的原話(當然是鬼扯)也是遲遲拿不出證據的地方 某人引的 營業規則施行細則目錄 第四十二條 下列用電場所業經省市主管機關解釋不屬台灣省、台北市、高雄市電氣技術人員管理規則第二條所規定之範圍，得免依本規則第二十八條規定設置電氣技術人員： 只是規定免設置電氣技術人員的對象,跟"低壓用電歸類在民生用電或是工業用電有啥關係" :laugh: ,該不會某人只看到"工廠"兩個字就高潮了吧 :rolleyes: ,因為這裡可沒說以低壓供電之工廠屬於民生用電 :laugh: :laugh: :laugh: ----------------------------------------------------------------------------- 台電傾向 工業用電6月起漲10％ http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/69001 相關電價調整細節，台電還在幕僚作業中 某人視為證據卻對同一份文件****電的角色視而不見, 把"電價方案調幅不必充分反映成本"用腦補扭曲成"電價方案調幅不必充分反映工業電價成本" :laugh: :laugh: :laugh: |
請問家裡桌機改用nb會不會較省電？還有家中全部換成LED燈泡。若政府推動每個企業每個家庭都使用LED的計劃會減少很多電量的使用率嗎?
|
引用:
住宅用電只佔台灣全年總發電量的18% 民宅換筆電或LED的投資報酬率太低了，真正的好處是刺激消費而已 真正的吃電怪獸來自於工業工廠，才21萬戶就吃掉台灣52%的總發電量 要求省電效果，倒不如立法規定台灣的一些工廠必須安裝汽電共生發電系統 否則就不但取消用電優惠，還要電費加收 最近連續躲過食品風暴的義美，他們工廠就有汽電共生 以台灣來說，真的是優良企業了 |
引用:
電腦有要換的時候再考慮就好,除非你的電腦是年紀超過5年以上的舊機種或是長時間高負載運轉 燈具除非你還在大量使用鹵素燈或是普通燈泡,否則該換的時候再換就可以了 而且不用太迷信LED,T8.T5日光燈搭新式安定器就很有感了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:04 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。