PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   王昊之死╱法抵不過情?誰敢不判死…. 王昊案審判長:誰還敢判有期 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1000493)

blair 2013-02-07 05:50 PM

引用:
作者sibaken
越來越精彩了,法官居然談起教改… :laugh: :laugh: :laugh:

本人建議有鑑於國內連正常教育都做不好,

這類資優生的特殊教育以送出國外留學較佳,

轉呈教育部以專案專款專人處理,至於鄉民擔心經費部分,

趁國家在進行大改革之際,那就勞健保再追加1%,

其餘不足部分從油電價中補足即可… :laugh: :laugh: :laugh:

至於人本根廢死二部會是否應進行合併以精簡人事費?

全體鼓掌通過

drasil 2013-02-07 06:25 PM

引用:
作者weirock
你是犯人嗎? 還是你會讀心

我覺得莫明奇妙的是你一直站在犯人的立場說話做什麼?

法條不是寫的很明嗎?

法官要判就按「情節輕重」去判

為何該法官&部份人要把自己的立場放在犯人上

把自己當成是犯人~然後說了一些很奇怪的話...

為何?

本案的犯人固然是喪心病狂,我覺得可以以包括死刑在內的各種方式「永遠與社會隔絕」,但是應該客觀審視的東西還是要客觀審視。

你、我和法官應該都不會讀心術,所以多少需要腦補還原當時可能的情境,不過即使如此,也該根據證據朝最合理的方向去腦補(說好聽點叫做推理)才對吧。

此外如果大家只是想「伸張正義」,沒有人「把自己的立場放在犯人上」(可也說是「持相對客觀的態度」)去思考,那麼江國慶不就是罪有應得了嗎?

weirock 2013-02-07 06:35 PM

引用:
作者drasil
本案的犯人固然是喪心病狂,我覺得可以以包括死刑在內的各種方式「永遠與社會隔絕」,但是應該客觀審視的東西還是要客觀審視。

你、我和法官應該都不會讀心術,所以多少需要腦補還原當時可能的情境,不過即使如此,也該根據證據朝最合理的方向去腦補(說好聽點叫做推理)才對吧。

此外如果大家只是想「伸張正義」,沒有人「把自己的立場放在犯人上」(可也說是「持相對客觀的態度」)去思考,那麼江國慶不就是罪有應得了嗎?


我不會讀心啊

所以我的要求只是「依法判案」

我不知你跟其它部份的人~一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思

相對客觀? 什麼叫相對客觀?

合你意的才叫相對客觀嗎?

但是不是採取凌虐手段脅迫王昊使用毒品,而是為了制止因凌虐哭鬧的王昊,給他使用毒品。

如果你會讀心~這段話我想符合相對客觀

你會讀心嗎?

還是像我所說的~符合你意的才叫相對客觀?

我不覺得有什麼正義耶~我只是覺得有人為了自己自身的理想~為了自我滿足~說了一堆扯到不行的話

----------
又江國慶~你是想說這三個犯人跟江國慶一樣嗎?

還是有其它用意?

pingua 2013-02-07 09:27 PM

引用:
作者weirock
我不會讀心啊

所以我的要求只是「依法判案」

我不知你跟其它部份的人~一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思



我覺得有意思的是鄉民讚成一審法官從重量刑是不客觀,用感情去影響法官專業,但法院要執行死刑時,就有人權團體、律師出來抗議,這難道不也在用感情去影響法官專業?這時候就有客觀了?

更讓我覺得疑惑的是為什麼歐洲議會balala一些組織會知道呆丸發生什麼事?他們有在看呆丸新聞,還是有「某些人」去通風報信?是的話這些人不是比鄉民更努力在影響法官的專業判斷,是誰比較不客觀?說得更不客氣點是在叫外國人欺負台灣人嗎?

喔喔 2013-02-07 09:41 PM

你們這些廢死的人~真的令人作嘔~ :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

copland 2013-02-07 09:42 PM

引用:
作者drasil
..................
所以我的意思是用凌虐的方式強迫王昊使用毒品的說法似乎難以成立。


個人以為這句話有一點語病。

表面的意思絕對正確。
但是,不覺得跟之前法官的名言,[小女孩對拒絕****沒有明確表示不同意的意思],這樣的見解有一點神似?

pingua 2013-02-07 09:49 PM

引用:
作者copland
但是,不覺得跟之前法官的名言,[小女孩對拒絕****沒有明確表示不同意的意思],這樣的見解有一點神似?


這大概是所謂的相對客觀

vircgd 2013-02-07 10:28 PM

引用:
作者copland
個人以為這句話有一點語病。
表面的意思絕對正確。
但是,不覺得跟之前法官的名言,[小女孩對拒絕****沒有明確表示不同意的意思],這樣的見解有一點神似?

  他的意思應該是王昊屬於柔弱無抵抗力之幼童,
要強迫餵毒給王昊,只要抓住他手腳就能輕易餵毒,
不需要用泯滅人性的多種手段做多次凌虐。

  大家還是要先理性一點,我不認為drasil的意思,
是想幫人渣們開脫,相反的,他反而是讓凌虐與餵毒,
作一定程度上的切割,也許能成為一罪一罰的情況?
強迫餵食幼童一級毒品判一次刑(我覺得最好是死刑),
凌虐另外再判一次刑。

copland 2013-02-07 10:41 PM

引用:
作者vircgd
..............
  大家還是要先理性一點,我不認為drasil的意思,
是想幫人渣們開脫,.............


個人很認同這點。

正反各方想法都有,才有可能建立共識(雖然個人對這點很悲觀)或是更能釐清事情脈絡。

跳海人 2013-02-07 11:18 PM

引用:
作者跳海人
待會會有人跳出來說,小孩沒明白的拒絕說不,所以不算是強暴........



引自己言.....

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:46 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。