2012年了 我實在不想換回2011欺負人的那張簽名圖
不過 總覺得2011那張在這邊比較實用

人會因為看法不同 而意見不同
可是常常人的意見不同 並不是因為同一件事看法不同 而是看的不是同一件事

言盡於此 你能領悟幾成 就看你的造化了

你講這麼多只是要說我對人不對事吧？

你應該前面去找一找有個地方我認為小建講得對，謝謝，那位a_ei講的話，我記得我也有同意的部分，例如這是一個名人條款，這點我很同意他的說法，我印象中他有這麼講過就是了

至於蘋果比橘子，本來就是在那邊亂比啊，不然你說哪裡不是？

倒是我認為你好像比較像是在擔心我對你不對事吧？你放心吧，除了機車路權我一直都持懷疑態度之外，你可曾在哪邊我看到你就罵一次嗎？

對人不對事，我想我自認可沒這樣


另外，其實我覺得我之前罵別人是刁民（尤其是a_ei），這是很不該的行為沒錯，我得反省

照你的說法，
其實走路靠走或靠右，
頭髮長短，
可不可載飾品，
吃飯一定要左手拿碗右手拿筷子，
只要想管就可立個法?
我是不認同啦，
你覺的法規的功能是用來約束這種不侵害他人的行為用的??也是可以啦，
但我們不支持可以吧?

你只是講另一個極端，但同樣的問題應該是在，為什麼法治的社會能夠講人權？

舉一個例子，請問先有法治才有人權，還是有人權才有法治？

我不認為我可以講得多好，所以我覺得這問題應該留給你去想，但我認為如果你了解我以上的問題，我期望你至少能夠了解，為什麼很多問題你拿人權出來講無解

許多車禍新聞都有好嗎? 前座繫安全帶沒事後座重傷死亡，沒上新聞得更多。

難到有上新聞才算嗎? 已經有那麼多教訓還不夠?

路權??? :ase

應該沒有像他已把我加入黑名單那般「天怒人怨」吧!? :D

我對他說那麼多的諷刺話，

黨主席恐怕凍袂條很久了 ... :laugh:

原來法國、德國、美國、日本等，這些汽車工業發達的國家都沒有人權，原來他們限制汽車
諸多安全規範是管太多，只有台灣才是真正自由民主，我們不能比較這些國家辦理，否則就
是侵害人身自由。

誰跟你說上述那些國家, 有跟台灣完全一樣的規範的?!
請提出證據, 不要信口開河... :rolleyes:

以後烤個肉都這樣麻煩.....
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=957226
這篇比較好笑
言論目前看來是一面倒
不會像這篇戰火隆隆

換個方向看....若是這個也立法.....那就好笑了

別亂扯人權了~~
這麼下去~~ 搞不清楚有哪件事需要立法執行了!

我帶刀帶槍上街..不行嗎??
我自己不能決定砍不砍人嗎??
我螞蟻都不殺了...爸媽都說我在家是乖小孩...怎麼可能會出去砍人呢??

我吸毒抽大麻不行嗎??
我身體強壯, 三、五根還死不了!
也不需醫療健保!! 不會浪費大家的錢!

我騎50cc上街買雞蛋...車速30KM...
為什麼也非要戴安全帽呢???
我自己不能保有最後的決定權嗎??


再~
難保那天有個親人...坐上這些不綁安全帶的
出事了!! 再來聽因為..因為...這些為時已晚的說詞嗎??

今天蘋果日報...才大喇喇登了車禍...後座乘客直接掛了兩個!
你說側撞...直接撞擊那個就算了!!
另一個呢...不也是未綁安全帶嗎?? 身體移動造成嗎??

天怒人怨??
看不出來哪裡天怒人怨~~
我想你關心的話題
機車的路權~~ 比較會引起更多的天怒人怨!!

機車是危險的交通工具~ 又很吵
我個人不建議騎機車~ 最好立法砍掉機車!!
路上頂多就是玩碰碰車...對於交通事故安全我相信會提高很多~很多!!
這樣說可以吧!!