對阿 看起來是同時
實際上是B星先爆炸
不是嗎?

你又搞錯了"相對"的意義

t 是我的時間，我的時間對我自己是永遠不會變的

雖然有點違反人們對時間與空間的直覺，不過「的確不是」實際上B星先爆炸，

而是看你在哪個座標觀察......

只是剛好以你的座標系來看這個例子，會覺得是同時爆炸。


另外要加速到光速，必須要擁有無限大的能量 (質量也會變成無限大...有這種東西？！)，

不過你說的公式依然適用，因為是在你的座標系用你的量尺來觀察，

用的是你的時間T，跑的是你觀察到的距離S，C也依然為C。


另外有艘速度0.5C的太空船，往前發射一道光束，你看到的光不會是0.5+1=1.5C，

而是維持在C，請問您要怎麼解釋這個看起來違反直覺的現象？

基本上, 太空船只能加速到「接近」光速, 不會等於光速, 所以, 太空船的時間只會「接近」停止, 不會停止, 以上

大師的理論一出手，果然嚇的我們這些無知小輩濕了褲子... :cry:

這很簡單吧...

因為相對論前提: 光速不變, 速度都不變了, 只好時間變了...

如果光速會變, 當然時間就不變了
也許可以假設光速會隨觀察者的速度改變, 這樣推翻相對論應該指日可待 :like:

話說高中用機率的概念來描述電子軌域的時候，也不覺得有哪裡奇怪，

反正只要題目會算就好，到後來有閒情逸致來看的時候 ，

才發現量子力學不少假設的前提，會讓許多哲學家開始崩潰... :fear:


好奇請問一下前輩，數學上的「虛數」，有辦法在物理學上拿來使用並賦予物理意義，

還是說理論上推導的解只要碰到了虛數，就會被認為是錯誤而不可能發生的？

我只是問為什麼要當瞎子?....

為什麼不當視力正常的人?.... :D

這個例子很好懂,加加減減可得.
(原來,設定條件是這個意思)
很實際;
也因此,我反而體會不出那個深奧的"相對性". :flash:

~~~~~~~


這個,我印象中聽過.

理論上,只能加速到「接近」光速,再加把勁都不行?

是不是我前面所提的:
既使太空船以「接近」光速25萬公里/sec前進,並追趕著光,
光還是以30萬公里/sec的絕對速度離開?
而不是看起來的30-25= 5萬公里/sec的相對速度?

唉 果然不是每個人都是讀物理的料

小弟自認沒那天份 對於此篇潛水去了

感謝此篇曾經願意花費您的時間指教過我的網友們(尤其是鄉長)

以上 :)