很好, 你提出了疑問...
那就去找答案吧..., 到底為什麼呢??
因為天堂不美好? 或者認為自己比天堂更美好??
去把答案找出來吧...

我前面不是提過了, ok阿~ 你不想信那就不要信阿...
聖經的起源確實是神所默示摩西起頭, 一直到使圖保羅寫完啟示錄告終, 由多位作者恆貫千年所寫.
想想, 如果單靠"人", 有辦法編織一個故事, 讓諸多作者, 橫貫千年, 還頭尾相連彼此呼應嗎?

如同我對前面那篇卡通的回應一樣, "只要你願意賭最後的審判是狗屁, 那就不要理這個信仰吧".
十字軍東征只是打著宗教名義的國土擴張, 如同美國打著世界警察名義干涉各國謀取利益一樣的.

但你提出了好問題, 上帝為何在舊約中殺很大?
為何不直接EVA補完?
這些問題都有很明確的解答, 試著找找看吧?

ok阿..., 所以回到我前面提的...
這幾百年來, 教會界絕對不會沒有優秀的科學家, 只是為了自身利益而不去做修改嗎?
小小中華民國都能搞出太陽花學運了, 難道幾千幾百年的基督教界沒有優秀人士有良知去修改嗎?
但卻就這樣傳了幾千幾百年下來, 原因是什麼呢?

FIREFALCON 先生

只用無誤的聖經去證明無誤的上帝。再用無誤的上帝去證明無誤的聖經。

是不是眼界太小了？
今天如想要討論聖經與上帝的正確性與否，該以獨立的第三方觀點來看，或者請寶傑召喚各外星人來評筆。您的兩隻腳踩在聖經裡，兩隻手拿著上與帝，跟任何人討論，也只是無限迴圈，無法使任何人同意的。況且聖經的文句，已被人類附加廣延太多，任何事都可以從聖經來解釋！？人人都可以解釋，人人都是上帝了。
您覺得您才是對的，所以從聖經找答案，自然你會找到一段文字可以符合的答案！ 但我懷疑文句的本意，透過基督徒的任意解釋，有何公信力存在？
:flash: 這時候您又要我們去問聖經、去問上帝..............
我們就只是在問您，腳站圈外聖經哪裡對？ 身住社會上帝哪裡存在？

這就要看討論的內容是什麼了阿...
既然要討論的是"基督教", 那不就該用聖經當最高指導原則?
因為所謂的"基督教"乃至於"基督教信仰"的根源就是聖經阿...
就像討論中華民國法律, 最高指導原則不就該是中華民國憲法?

本來就沒有任何答案是"任何人都同意"的,
但慶幸在討論基督教時有"標準答案"可以驗證,
你當然可以不同意那答案, 但卻要殘忍的告訴你, 因著聖經, 那是"標準答案".
聖經的文句被附加廣延?? 其實現在市面流傳的聖經版本跟數千年前的版本相比相差無幾呢.
人人都可以解釋聖經, 沒錯. 但人人都是上帝嗎?
先不論人當然不是上帝的部分.
是否人人都可以解釋聖經? 當然是.
但是否解釋得都正確? 很抱歉的, 不是.
這就回到你一開始的問題: 誰能判斷解釋得對或錯?
毫無疑問的答案一定是上帝嘛...
可是誰有上帝的電話號碼?
那就是聖經了.
誰能判斷這樣解釋聖經是對或錯? 就是用聖經來判斷.
用聖經檢視這樣的解釋是否能符合全本聖經的教導, 這樣就明白了.
"聖經"就是所有基督徒的最大公約數, 最高指導原則了.

那當你在圈外? 在屬世的世界??
這樣說好了, 以"末世有審判"的先決條件來看, 真有人能在圈外嗎?
那若末世審判只是一場笑話, 那大家大可效法諾亞的鄰舍好好嘲笑這群天真無知的基督徒吧.
身住社會, 上帝公義何在? 這是個好問題阿..., 好到看來請容許我用大絕招了...
上帝有祂的做法與時程...
但我不會告訴你"人不知道"或"人不能知道"...
因為藉著耶穌死在十字架上, 讓人重新與神合好, 人得以奉耶穌的名直接與上帝禱告溝通.
所以我會告訴你

"上帝有祂的做法與時程, 你可以直接用禱告質問祂, 直接的與祂溝通, 讓祂親自告訴你祂的計畫"

喔對了, 聖經不是百科全書, 不是"任何事"都能用聖經解釋的...
如果以為念通徹聖經, 就可以烤過高等微積分或現代物理, 那就糗大了...

"悖論"是這樣用的? 那甚麼場合才會用到"自圓其說" :confused:

只要文字背後的意思是自己"揣摩"出來的 就必然會受到主觀的扭曲 人是人 神是神
神可以懂人 人可以自稱懂神?--如果真的相信神 敬畏神的話 :think:

這樣說好了，當我在國小五班時，沒錯，課本是聖經，老師是上帝。一切都是標準答案，因為這就是教育的一種方式。是的，不管你在國小五班時的任何想法，都會回歸到課本與老師。
那麼請問您畢業了嗎？

我不以上帝自居，所以我不解讀聖經，因為沒人會信。
雖然基督徒自稱為僕人，但是上帝的僕人 就以教義體制來說，僅僅是第二，卻是在人類第一，如此至高的地位，才能臣服信眾。僕人很謙卑嗎？不認為。自稱僕人，即表示同屬於上帝家族一份子，是的，您已經跳脫人類了，您是真理了!
畢業了嗎？ 畢業後，在社會，才能去檢視國小的教育，想想每件事並不是標準答案就是可行的。

講了這麼久，您信我是上帝嗎？ 要不要入我的教阿∼我覺得您拿錯本聖經了。

上面這段例子證明信徒當遇見矛盾時，會無所不用其極的去想一套自我說服的理由，
這就是教會給信徒的訓練造成的結果... 您還敢讓您的家人去接觸嗎?
有些人可能不知道，或是沒想到，聖經裡為什麼會有 馬太、馬可、路加、提摩太前後.....
一堆章節..
那原因就是是由不同人所講或寫出來，然後再集合成一本...
不同的人分開來去畫虎爛..每一個人畫的當然都會有些許不同，
不同的人聽相同一個故事然後出去轉述時，當然在用字遣詞甚至表達方式也絕對會有出入，

馬太福音 10:37
愛父母過於愛我的，不配做我的門徒；愛兒女過於愛我的，不配做我的門徒；
而在路加福音 14:26
如果有人到我這裡來，而不恨自己的父親、母親、妻子、兒女、兄弟、姐妹，甚至自己的生命，他就不能做我的門徒。

在這裡可以看到，不同門徒在講同一件事時，
因每個人的性格不同和表達能力的差異，在用字遣詞上就會不一樣...
就像是『愛』和『不恨』沒有差異嗎??
輕微的出入是如此...
而嚴重一點時..路加 跟提摩太二個人套招沒套好，講出來的東西互打也沒什麼稀奇的，
畢竟 2千年以前沒網路也沒手機.........

再回到美江的例子來看，
信徒對美江不置可否，只說讓大家去查經的態度也證實種情況，
不同的教會不同的牧師，在傳道的方式就是不同，
所以不同的使徒傳道的方式不同，甚至互相打臉我也不會覺的很奇怪....
反而..
信従能夠被訓練成可以無條件的腦補、自我說服那無數的矛盾...
我覺的這才是教會恐怖的地方!!

四個字 宗教迫害 over.

在當年拼命的剷除異端...
然後現在說教會界絕對不會沒有優秀的科學家....
羞羞臉...

跟他們辯論,多年來都很傷腦筋,一本被質疑錯漏百出的故事書,信徒們反駁竟然還是拿被質疑真實性的哪本書的內容跟你辯論......除了無言,還是無言...

比方說,二月河改編成電視劇的歷史小說雍正皇朝,很多人都看過,因為小說內容參雜了歷史自然有部分是真實

如果二月河宣稱是雍正託夢告訴他的,內容是最權威最正確,其他學者發現有不正確的內容要他去證明為真,作者還是拿他寫的內容去辯證,請問有誰能接受?

討論基督教要根據聖經內容去討論,這是他們的論點,可是當基督教批評其他宗教時,何曾去看過人家的佛經?有誰研讀過"大藏經"後才來批評佛教?顯然他們仍是以聖經為主體來批判其他宗教,所有標準和遊戲規則,是他們說了算?