|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今天全台用電量突破3000萬千瓦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013657)
|
|---|
引用:
就是有人很喜歡把電價的影響給無限放大 連電價反應成本，會讓國內製造業全部關廠這種跳躍式發言都出來了 反正慣老闆永遠是嫌水電貴、薪資貴的 只會比成本，不會創造價值 最好是工業用電免錢，虧損由國家支付 這樣子台灣競爭力一定強!!! |
首先要拿出證據的是說出 "低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 )高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 的人
怎麼會反叫別人要拿出證據呢? 當真是跟電視新聞裡的一個樣 :laugh: :laugh: :laugh: 再來 台電傾向 工業用電6月起漲10％-4/28/2006 這篇裏頭有兩份報導,歐祥義、王貝林那份很明白的講到"相關電價調整細節，台電還在幕僚作業中。"台電還在幕僚作業中就等於台電提出的方案? :laugh: 王貝林、鄒景雯那份裡"台電已精算用電量一百一十度以下、一百一十度到三百三十度及三百三十度以上的用電戶數，以此用電結構做為電價費率調整的參考。"這段更是講明了台電調電價時是所有用戶都考慮進去的 真是弱到連自己找的新聞都在自打嘴吧 :laugh: ,而且還不是弱到自打一次,同樣的新聞以前也用過 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....58&page=5&pp=10 我再回一次"不能解釋為何2006起三次電價調漲後每度虧損的部分仍以高壓及特高壓為主" |
不就說 外行人 連電都不懂了
敢質疑~敢說台電說的不同~那就拿出資料啊 結果說 台電 說的不同~卻拿不出資料~不就證實 護航 圖利財團的政客 的某人 還是又在說謊了 低壓及表燈 因為輸配電成本絕大部份共用~所以 歸類在 民生用電  從這張圖中可以知道~紅框中的 線路 及 變電所 是 特高壓 所使用的部份(特高壓所需負擔的輸配電成本) 橙框中的 線路 及 變電所 是 高壓 所使用的部份 綠框中的 線路 及 變電所 是 低壓 所使用的部份 粉紅框中的 線路 及 變電所 是 表燈 所使用的部份 超高壓變電所及它前面的線路成本是由 特高壓、高壓、低壓及表燈共同分攤的~因為都有使用到 同理 一次變電所 前的使用成本 是由 高壓、低壓及表燈共同分攤的(特高壓沒使用到~所以沒必要分攤) 再同理 二次變電所 前的使用成本 是由 低壓 及 表燈 共同分攤的(特高壓及高壓沒使用到~所以沒必要分攤) 低壓 及 表燈 的輸配電成本只差在 最後那個 變電箱 這邊都附圖附文附解說了 結果無知又外行的人連這個基礎知識都不知道還敢質疑~質疑還拿不出證據 :laugh: ----------- 方案的大方向不就出來了~尤其 工業用電 的調漲幅度 :rolleyes: 還在細節~有人特意挖舊文出來~裡面不就有更早之前被退件的方案~漲幅14%版本的 :rolleyes: 從漲幅14%~退件改成10%~又退件改成8% 電費漲 電爐煉鋼廠吃不消-2005 引用:
這些政客一整個圖利財團嘛 :rolleyes: 結果還是在那跳針嘛 :rolleyes: 前面的新聞不都指出了~2006年那些 圖利財團的政客 要求台電別漲足 工業用電(高壓及特高壓) 所以才導致之後的虧損 :rolleyes: |
某人專長真是貼些不相干的東西,然後用腦補以符合自己前面的鬼扯. :laugh:
貼再多不相干的東西(譬如說這次是貼輸配電示意圖 :laugh: )也沒法證明台電是"低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 )高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 口口聲聲叫別人拿出資料 https://www.cy.gov.tw/Message_Messa...A8%E9%9B%BB.PDF 這篇不知道幾個人貼過幾次了 "我國工業用電類別計有低壓電力、高壓電力及特高壓電力等三種" 看不見就是看不見 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: ---------------------------------------------------------------- 再回到另一個腦補抹黑的地方 你貼的新聞哪一段有支持"2006年那些 圖利財團的政客 要求台電別漲足 工業用電(高壓及特高壓)"? 這根本就是老早以前就說過的兩點 "某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)"(這次貼的 中小型電爐業者則表示，據了解 這種要當作證據實在是笑話) "不能解釋為何2006起三次電價調漲後每度虧損的部分仍以高壓及特高壓為主" |
不就拿不出證據證明別人說的是假的
在那說台電說的~結果拿也不出來(說謊直接抓包) 外行人 只好又拿出 同樣是外行人寫的監委廢文了(那些監委哪個是 電機、電子系的?) 台電對工業用電的漲幅方案 從2005年開始送漲14%的被 行政院那些圖利財團的政客 退件~再送漲10%的再被退件 最後 那些圖利財團的政客 通過的是不到8%的版本 原來這不叫 圖利財團 哦 護航的人真的是只會在證據面前說謊 |
監委約談的人跟拿的資料可是台電的
某人當真腦補成自己是台電的,還是某人自己是"電機、電子系"(哪間出來的程度這麼低 :laugh: ) 別人的證據就是廢文,那某人的腦補要算啥?難怪只能不停地靠自己的腦補跳針 當真跟最近爛戲拖棚的新聞一模一樣 :laugh: :laugh: :laugh: 還是老早以前就說過的兩點 "某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)" "不能解釋為何2006起三次電價調漲後每度虧損的部分仍以高壓及特高壓為主" : |
所以說 外行人 總愛引用 外行人的東西(如監委廢文)
我們來看看台電的 電價表 上寫的   上面有寫 工業用電 分成 低壓、高壓、特高壓 嗎? 沒有~只有寫適用範圍 腦子沒壞的可以看出 低壓 並不限定只有 工廠 或 工業用電 在用 監委廢文之所以廢~在於不專業~所以深受外行人的喜愛 ---------- 工業用電 的漲價方案 從14%被退~到10%被退 都可以看出 退件 的那些 圖利財團的政客 的意圖 而這也產生之後 工業用電 的虧損 圖利財團的政客 要求台電不要反應成本漲足工業用電~導致高壓及特高壓虧損近2000億 而這些虧損就是來自使用高壓及特高壓的財團 少付 的電費 不就證明是在 圖利財團 嗎 |
"低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 )
高壓及特高壓 是歸類在 工業用電" 這是某人自己的原話(跟#407有多矛盾),也是某人要證明上面那種鬼扯是真的 某人之所以廢,自於喜歡腦補還自打嘴吧 :laugh: :laugh: :laugh: http://www.taipower.com.tw/content/...in.aspx?sid=108 用電場所性質，如何劃分？並述其適用何種用電種類？ 答： 2. 生產性質用電場所(直接從事農、林、漁、畜牧、礦及從事物品製造、加工、修理業務之固定場所)： (1)契約容量未滿100瓩者，以低壓電力用電供電。 (2)契約容量在100瓩以上者，須以高壓電力用電供電(在11.4或22.8千伏地區，契約容量未滿500瓩者，得以三相四線220/380伏低壓電力用電供電)。 |
(抱歉超過10分鐘了 :cry: )
另外,"某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)" 只不過某人腦補成"電價方案調幅不必充分反映工業電價成本" 也只不過某人始終提不出證據 :think: |
果然是 無知之輩 :laugh:
www.ecct.org.tw/print/image/22home_6.doc 引用:
不知道 低壓用電 在 集合住宅 或 家庭式工廠 有在用 ---------- 工業用電的調幅從 2005年 的14%漲幅方案 被 圖利財團的政客退件 電費漲 電爐煉鋼廠吃不消-2005 引用:
到2006年 圖利財團的政客 通過方案~工業用電漲幅只剩7.63% 電價自7月1日起調整 平均調幅5.8% 家庭用電每月330度以下不調整 引用:
這些 政客 圖利財團 的證據都有 只有一直 護航 圖利財團的政客的某人 一直無視證據啦 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。