對呀.
我也覺的很奇怪，
看來看去只有讚成此法的少數人在口出惡言。

你真的可以不用玩橘子比蘋果的遊戲了

我到最後都覺得，根本就是在那邊類比來類比去，反正永遠都找的到例外，你怎麼可能玩得過

你家的車後座安全帶記得拉出來，載誰記得提醒他繫好比較實際

繫條安全帶在那邊靠北靠木的，有這麼難嗎？真是的...

中華民國有史以來, 發生過幾次孫翠芬這類事件?
跟我上面提的被撞機率誰高?! 是誰沒弄清楚狀況...


明明是一件人民可以保有最後自由決定權，政府可以善盡宣導與勸導義務的事情...

偏偏要搞到立法規範+罰錢, 弄得天怒人怨...
政府遵守人權界線與憲法底線有這麼難嗎? 真是的...

很多事情照你的解釋，我們也不用規範甚麼法律了（還是你要來講無政府主義？）

你真的覺得你這樣的解釋合理嗎？

我一直認為你對於人權的看法太粗淺...有人權的社會，不代表不能管你的你知道嗎？

甚麼是人權？要不要搞清楚？人權本身的普世性和價值一直都沒有固定的標準，所以我很討厭甚麼都拿人權來講就是這樣

台灣最愛講人權的是誰？結果呢？我就不要講是誰和結果怎樣，但我很確定它們才搞得天怒人怨耶...你真的覺得甚麼都拿人權講所以贏定了嗎？

黨主席你好
天怒？下紅雨或是蝗災了嗎 @@~~
宣導？強制後座安全帶二十年了，安全帶的正面宣導也從來沒有少過，乘客有普遍的上後座綁安全帶嗎？
你是覺得可以繼續靠著宣導自律，麻痺多久。

其實天怒人怨的應該是他還沒有拿到想要的路權

說真的，那我很想知道，那有那些是可以歸類為

人民可以保有最後自由決定權，政府可以善盡宣導與勸導義務的事情

那又應該由誰來認定符合上述說法的事情

看來六法全書就不用定了嘛，全部都可以用宣導與勸導義務....
才不會陷入大德們認定的立法規範+罰錢, 弄得天怒人怨... :laugh:

說真的黨主席你桶了一個很爛的簍子，

以台灣普遍自小客車氣球不多的現況，
安全帶可以說是後座乘客最後/唯一的一條防線了，
隨手找找都是比比皆是的案例，有必要這樣為了吵嘴失去理智嗎。

你覺得罰太重大家可以討論，但請不要忽略安全帶的安全性，
尤其在台灣自小客普遍氣球不夠的大環境之下。

如果我沒記錯.......台灣應該是言論自由的國家
政府不管立哪種法令,我想大家都有正反不同的兩種言論
例如後座綁安全帶這種.........
你有你贊成的權利,我當然也有我反對的權利
我反對這種立法,並不表是我不遵守這法律
要辯論可以.....但是不要做人身攻擊
你認為對的事...不一定是對的
而我反對的事....也不一定是對的
但是因為不同意見就做出人身攻擊.....
在我看來.....是有點太超過了

補充一句: :ase

安全氣囊必須搭配繫安全帶，才能發揮最大的保護效果 ....