兩個字…活該 看他犯有那麼多前科早就是罪有應得

要是場景是三個多月前那酒醉的狗男友夾著現役軍人的褲子時
真不知警察有何反擊能力呢？還是就只能看那軍人"掛"在車上
反正台灣真的要向美國的交通治安看齊了...拒撿想闖越就吃子彈吧

...
其實開槍打死嫌犯的員警心裡也不好受吧

但是沒辦法,都已經開槍嚇阻下還不停下來
在美國,警方抓到他第一次停車時機
大概就會開始用警車去圍
讓他無法動彈,或者用警車去給它撞到邊邊,
這次警方都沒有這樣處理,所以白白花了大半時間追逐
其實有點浪費的,也有可能警方在台灣並無受過這樣的訓練
而後來的幾槍....
沒辦法,因為警察不能用警車去圍 去堵
只能任由歹徒自由閃躲 甚至等紅綠燈
放任他這樣下去要開到什麼時候
而其實在台灣地狹人稠 ,開槍時機不是很好抓
最後那幾槍還好沒有流彈亂飛 要不然旁邊的大概就要倒楣了
開槍直到逼他停止...這是最後的方法

今天死的是一名員警的話...,還會有這個認論串嗎?

警察就沒有家人?

輪胎都被打爛了,還在路上開,這樣叫沒有立即危險?

是不是要撞到人才是立即危險?

況且又有吸毒前科,誰知道車上的嫌犯神智是清醒的?

街道上的用路人誰被撞到誰倒楣?

事後要提出告訴,你認為這個逃犯會抽空乖乖陪你出庭?

到時又有民代陪家屬出來開記者會,說台灣法律已死,警察縱容現行犯逃逸......

要講比例原則,

那怎麼不談談,是不是為了保一個逃犯的性命,就能枉顧路上其它人的性命?

不好意思....我這個人比較笨
可不可以請閣下明示追逐過程中有什麼端倪
可以用來判斷車上沒有「具殺傷力的物品」?
逃跑過程中沒開槍一定等於車上沒有槍嗎???
說不定車上有刀、炸彈!
再說警察吃的�**暀ㄟ鬫h嗎???
乖乖停下來受檢的車輛都有可能突然開槍打死警察
閣下要如何說服大家在「事前」相信一輛拒絕臨檢的車輛上沒有槍???
「警察是保護人民，不是抓壞人的」這句話說的很好
打死這樣的一個人，不正是保護當天路邊的行人與其他車輛!!!
另外我也送你一句話!!!
「死掉的警察是沒辦法保護人民的」
請多給警察一些自保的權利

總之一句~
你只圍繞白目打死活該也好~但是我在乎是個人覺得有明顯可改善瑕疵

既然檢察官都跳入偵辦~就代表的確有可議之處~
反正剩下的就是等結果來說話

我一直在這邊說~只會有不同意見的人批評罷了

小弟只希望警察能積極一點，對於其他案件都能像這樣主動強勢...
不要對一些小案件就在那邊推卸責任、應付了事...

特別是...小弟前幾天被人蓄意衝撞，駕駛逃逸...
受案的員警居然對小弟說「沒車牌就沒對象」...
找到商家錄影帶還得自己商借、自己解析車牌號碼...

那乾脆也自己去尋仇好了...報案作啥？

我想說的是 警方當時圍補的策略確實是有缺失
1 從影片中看第一槍射擊右後胎時 在旁的警車 應該不是停在旁邊 應該是先用車堵車輛前進方向

2 以短時間內呼叫警網支援 設下路障與封鎖線迫誘嫌犯(疑似持有槍械)前往

3 警力來援時間過長 假如一前一後成圍夾之勢 一來可驅走前方車輛以免發生危險又可防止嫌犯突圍穿車縫 增加警援來到

3 是否能以警方臨時徵召民用車輛為由設下臨時路障(看有那位熱心民眾肯借車給警方當路障用)

4 片中在行經某一分局前,可以布局設路障的機會非常高....好歹那是個三叉路口一但設下路障一定是塞車
5一個不情之請,當發生槍擊案,@@可以請救護車跟隨在警車旁邊嗎,而不是等人擊斃才叫救護車,畢竟人命一條 誰無父母誰無子女 會發生這種事 誰也不願意見到

有人知道結果怎麼了嗎...?

看到張家三兄弟討論串想到這個...

那以後追捕犯人
這個任務就交給你了
快去報考警察 :rolleyes:
你的編號就是"9527"
外號"專打引擎" :laugh:

很多事　嘴巴說說很厲害
怎不實際去做看看？

你的多心很多心~~~~