恩 生命的確是很難說
不過如果出一個猜獎遊戲
選擇兩個同年齡目前都看似正常的人 但是一個抽菸 一個不抽
猜猜誰會先走 猜中得百萬
我想大家應該都是猜那個抽菸的先走吧
所以....
為了自己 為了關心你的人
還是努力戒了吧

多謝關心..

就算戒菸對身體比較好,我也無所謂的

我車照飆 , ****跳
放假一樣去TIS做玩命的危險運動

當然....以養生長壽為絕對價值的文化中
健康嚴然成為關心親友最佳的出發點
不過親友開口閉口都是身體健康,實在是煩.
為了健康啊, 為了健康的話,不只是戒菸, 我該做的事可多著哩!
最好是每天起床就去晨跑個三千公尺外加做做外丹功再打套太極拳之類的再去上班

這種生活方式實在不適合我,硬要這樣活也實在痛苦.

嘴裡吐出煙霧,就像吐出自己的生命一般
點燃生命的瞬間...我享受它致命,邪惡且崇高的美感.
要我當和尚吃素外加奉行養生之道每天挑水再練套羅漢拳.

還是叼根菸來去飆車比較實在.

那我請問，該不該禁止他吸菸
我有什麼資格替他決定？
我是什麼人？我是法官嗎？
還是說他未成年，我是他爸？

換個說法
該不該禁止他吸菸
你有什麼資格替他決定？
你是什麼人？你是法官嗎？
還是說他未成年，你是他爸？

我這樣回答，一定又有人說我在逃避問題吧
答案一，該
答案二，不該
兩個答案，我一定要兩個選一個
沒有其它的答案嗎？
我可以兩個都不要選嗎？
你的遊戲規則，我一定要遵守嗎？

我不認為公車站牌不在菸害防治法的管制範圍內
請提出明確資料

道德道德，所謂的道德
標準每個人都不同，誰說了算？
當道德的標準互起衝突的時候。
不靠法律來判定，要靠什麼來判定？


所以啦，這就是你的問題了
看到二手菸而忍氣吞聲，不敢講話
卻怪罪到合法吸菸的人身上
你要如何使人心服？

今天難道因為很多人都闖紅燈
沒有防治的方法，所以就禁止所有人用車嗎？
那憑什麼因為很多二手菸，所以就要禁菸？

我朋友吸菸時都會主動避人
從不在我面前吸菸
也不會亂丟菸蒂。
試問憑什麼你要把這種人的權益給剝奪？



所以啦，說菸跟肺癌有『絕對』『百分之百』的必然關係
抽菸一定會得肺癌，誰能保證這種事？
事實證明有許多抽菸十幾年的老菸槍
也一樣沒事，請問那個醫生跳出來解釋一下？

沒記錯若有人故意傳播AIDS病毒，是可以用刑法來判的
因為AIDS病毒跟AIDS有『絕對必然』的關係
但是菸跟肺癌之間，有『絕對必然』的關係嗎？
肺癌而死的人，不見得一定是因為菸
不要再枉顧醫學報導了
所以因為菸跟肺癌之間的密切關係
政府有必要成立菸害管制法
但是若是因此要全面禁止，
這理由是絕對不夠力的




是強辯，但也是事實
事實證明，在那一篇的所有想證明我錯的人
我都全數予以回答
證明他們誤會了，證明我沒有錯
不服請把那一篇找出來
我一定可以奉陪的

以前在英國時聽過如果你吐一口煙在別人臉上，就是對他/她有興趣...

說不定有一天在別人面前吐一口煙....就....菊花不保... :D :D :D

1.你還是花個錢去買書來看吧。網路上找一篇文章來圈個紅字，不會讓你長進的。就算是譯者的文章，還是不能代表原著。否則我們都看譯者的文章就好了，幹麻買書？ :jolin:
2.叫你教授是因為你的心態，不是因為你真的是個淵博的教授。 :ase
3.我就知道你還是選擇繼續論下去。 :agree:

老實說，長不長進是吸菸者比較該重視的.....畢竟，二手菸可消極躲開，吸菸者卻必須直接面臨菸毒.....

正因為面對將來吸菸的後果是你不是我....所以才請你好好研讀該書.......那本書我雖未曾拜讀，但由譯者的文章中可見一斑，那正是你們吸菸族群所應正視的....

現在你這麼說.........難道.....你是不敢面對現實了.....

我想，吸菸者最大的痛處，就在於不敢面對現實，因為一旦面對現實，就必須掙扎在理性與感性之間.....

故.......眼不見為淨.......自言"將來萬一有個萬一......管他的，將來再說吧...." :jolin:

師大某教授演講現代青少年問題時，談到現代青少年普遍的特性....

其中一點，是"自命不凡"... :flash:

青少年們自認與其他人不同，別人會發生的事(例如:飆車出車禍....等)，不會發生在自己身上。故飆車、吸菸、吸毒、嚼檳榔、雜交.........自認自己沒那麼倒楣，不會摔死、得癌、中標......

看來，癮君子們也具有相同的特性........你們也常告訴自己"因菸得癌的人絕不會是我，我才沒那麼倒楣呢!"

請三思.... :think:

http://tw.news.yahoo.com/050519/19/1uq81.html

香菸如毒品 含氰化物

邱俊吉／台北報導我國昨驚傳保力達蠻牛遭下毒事件，引起軒然大波，不過歹徒用來犯案的氰化物，其實普遍存在於你我周遭，許多人愛抽的香菸，即含有致命的氰化物，抽愈凶，真會死愈快。

國家衛生研究院今舉行「全國菸害防制策略會議」，與會學者皆對台灣菸害深表憂心，特別回國參加的美國杜蘭大學公衛所教授陳紫郎說，抽菸是現代人健康的最大威脅，所以全球都在朝「無菸國」努力中，台灣不該落人後，呼籲立法院加快腳步，讓符合國際精神的新版菸害防制法迅速通過。

香菸之所以讓醫界、學界感冒，主要是其確實含有多種致癌物，且不但抽的人會受影響，吸到二手菸(新聞、網站)的人也跟著倒楣，國衛院醫療保健政策研究組研究員溫啟邦說，許多實驗已證明，香菸含有43種致癌成分，但由於菸商多種促銷手法運作，民眾對致癌風險往往會忽略，也因此各國得在警語標示多加強，例如加拿大，便點出香菸含致死的氰化氫，抽了是和自己的命過不去。

溫啟邦指出，氰化物最近引起國人注目，而氰化氫就是氰化物的一種，雖然香菸中所含氰化氫相當微量，但日積月累，勢必波及健康，也可見香菸有如毒物，成癮便是慢性自殺。

1.很久以前我就說過，看我的簽名檔你就知道了。你根本不知道。你沒在看，你沒在聽，所以我才說你教授。 :think:
2.你要抓魚，要用對方法。你一直緣木求魚，還一直罵魚為什麼不在。 :ase
3.你如果看了書，就知道你很多的論啦述啦，為什麼沒用，為什麼魚不在那邊。裡面講得清清楚楚。你寧願花大筆的時間，拉里拉雜的來論。寧願使用被證明無效的方法，而不去看資料，連帶著批評了一堆不必被批評的人，我也拿你沒輒。 :(

總之，凸透鏡已經確定、肯定、絕對對治療近視無效了，文件上有記載。
如果你還是繼續堅持使用凸透鏡的治療方式來治療近視，並且批評那些不接受你的治療的人是無良心無政府無法律觀念無能無用的.....
樹上沒有魚。 :ase

推這句凸透鏡,
可以拿來治療.但絕對沒辦法治好.但要用也是用凹透鏡吧. :jolin:


很多道理都是這樣.只是有沒看出來而己. :cool: