別把打官司看的那麼簡單
打民事就已經很麻煩了
更別說刑事......

假設我是法官或陪審團成員
屈臣氏案：
目前資訊不太夠
但都動用工程版APP了
刑法339-3、359、360甚至362都可能會成立
民法179更不用說

華碩案：
刑法339-3不成立
民法179我很猶豫該不該成立
不管是法官的心證、還是立法者要修法
都會面臨
如果認定構成不當得利
在購物網站模式下
那一個階段才構成民法上的雙方合意?

了解了，也就是說，你判別的主要標準在有無使用特殊工具嗎？
那我再深問一下喔，假如屈臣氏一案，犯嫌只有用工程版app找出漏洞
然後用親友手機內的正常app下單，請問這樣還有構成犯罪嗎？

你是在急什麼?
我幾時要回覆你是我的自由!
法律有規定我要在一定期限內回覆你?
就算你付錢跟我簽契約
約定我要回答你的問題
若沒約定期限
我十年後再回答你也構不成違約!
更不會構成不當得利!!!

還要我慶幸法律有規範不當得利
才不會哪天因為自己的疏忽而遭受重大的損失
真夠好笑的
我很久之前就在版上說我中過招
問過好幾位律師
因為契約是我簽的
所以民法上千條沒有一條救的了我....
律師們明白告訴我
打官司一定可以打
但只能請求法官酌減金額
如果法官不酌減
我打官司還要付律師費、裁判費
只是多虧錢而已
如果對方要的錢和二個審級的律師費差不多就和解吧
至少省麻煩和時間

當時我只是很單純的想把預算花完
開多個分頁就只是為了方便
三四十個品項的數量金額並沒有另外自己再算過
如果當時遇到華碩案的漏洞
我自認是閃不掉......
等到購物網站發現
應該也不止一筆交易中招
請問如果是你要如何證明自己沒有觸犯刑339-3?
刑事官司中
好幾筆交易異常記錄擺到法官面前
不是被告空口白話
說自己沒有不法意圖就沒事的
更糟的是你在#385的回答
"但如果有不當得利，我會返還"
會不會讓法官形成"其實你知道有問題"的心證?
好一點大概只被法官當成犯後態度良好而少判點刑期....
但是還是背上前科.....
之後會有什麼下場就應該不必多說了吧.......

我很同情你的遭遇
但你沒頭沒尾的摻進來一起講也說明不了什麼


應該是檢察官要提出事證證明我有使用詐術
就如同我前面所說，如果是正常操作，很難構成詐欺罪
所以我一點也不擔心會被起訴
至於不當得利的是民事部分，為何要擔心會不會有前科?

行為合不合法，有時要看他們使用條款寫得完不完整
https://www.asus.com/tw/Terms_of_Us...7718.1553954579

告他用得應該是1-8+9
要討回的話應該是3-4，只是不能以刑逼民?

線上購物十幾年了，鑽洞能鑽贏大公司的法務，我覺得需要運氣啦...
上一個跟大公司硬幹獲勝得應該是卡神?

您看錯條款囉。

請看這裡的 https://shop-tw1.asus.com/DW000013/...3394.1560188408

這個文件內容中

3. 當貴用戶使用或繼續使用本網站時，即表示貴用戶同意以電子文件作為意思表示之方法。

表示網站上的訂單可以視為交易契約的一種。


5. 當貴用戶完成商品訂購程序後，本網站將自動發送電子郵件於貴用戶所留存的電子郵件信箱，通知貴用戶本網站已經收到貴用戶的訂購需求，請注意本公司於確認交易前仍保有是否接受訂單及出貨與否之權利。

這就是我先前說的，買方就算是下訂而且廠商系統自動刷卡，也不表示契約成立的免責條款。

6. 本公司將在收到貴用戶之訂單需求、付款方式且仍有庫存後確認交易，通知配合廠商出貨，貴用戶可隨時至「查訂單」查詢訂單最新資料。
7. 為保護貴用戶的權益，在本網站之配合廠商出貨之前，貴用戶都可以申請取消訂單（但若貴用戶的商品為訂製商品，貴用戶將無法取消訂單）。

這兩條就表示得很清楚了。 表示廠商一旦出貨，交易契約就成立了。買方即不得片面終止合約。

其實幾乎每個電商條款都大同小異。

我相信只要有簽過契約的人，像是保險或買賣這類的，都知道簽契約前要看清楚。在沒人逼迫的情況下契約一旦簽了，後果要自行負責，這對買方或賣方都是一樣的。

我覺得使用者根本沒問題，我要使用什麼優惠碼還要去看所以詳細條件幹嗎？

當然是貼上去讓網站自動辨認，能用就用，誰管那麼多，能否使用是店家自己的問題

你看不懂我也沒辦法
網路討論嘛
信不信是你的自由
要不要去看書、Google、問專業人士把法律邏輯搞懂也是你的自由
法律一直都在那裡
不搞懂踩到坑了
那就是花錢消災

要拿"無罪推定"出來坦?
不知道你有沒有聽過"舉證責任轉換"?
當華碩提出"交易記錄"時
舉證責任就轉換到事主身上
"假設"你是事主但不知道漏洞
你能提出什麼證據證明沒犯法?
也許遇到經驗超豐富檢察官
看你的反應不像知情利用、金額也不大的話就用不起訴處理
可是華碩聲請再議
這次換個正義感爆棚的檢察官
你講不出究竟怎麼一回事
於是就被起訴並向法院以"被告拒不認罪，犯後態度不佳"建請從重量刑!

至於"正常操作"
本串不就好幾位認為多視窗／多分頁是"非正常操作"
難保不會有古董級法官認同

資訊不足無法判斷
原因是正式版APP能不能購買參數異常商品?
"假設"可以，我認為不應該觸犯刑339-3
至於民179，沒使用優惠就0元結帳
應該很難說服法官.....