PCDVD數位科技討論區 - 核四恐重啟李遠哲：很驚訝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 核四恐重啟李遠哲：很驚訝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)

引用:

作者吼吼熊

是可以再生，但是再生要多少錢？如果再生的費用遠高於直接從鈾礦精煉，那就沒有意義了．尤其是核能主打的就是發電便宜．

如果可以便宜簡易的再生，那麼人類就不用再去開採鈾礦，畢竟天然的鈾235只不過佔鈾礦的0.7%，從核廢料提煉不是相對簡單快速嗎？那美國也不用花3000億美金作核後處理與儲存場了，反正就一直提煉就好了，有這麼好的方法就早說嘛，這就是最佳的核廢料處理方式．

發言有沒有道理是看他的內容，而不是他的身分，馬冏貴為一國領袖，但是現在說話有多少人聽？

我一直百思不解
核電廠之原料設備規劃設計興建應該都是向美國人買
為何購買前都沒想到核廢料的問題
不能以契約約定由美方代為處理核廢料嗎？

引用:

作者wumochu

我一直百思不解
核電廠之原料設備規劃設計興建應該都是向美國人買
為何購買前都沒想到核廢料的問題
不能以契約約定由美方代為處理核廢料嗎？

問題應該在反核團體的極力阻止核廢料運往國外處理
然後再說核廢料無法處理....

引用:

作者robotcap

開墾出更多農田又哪裡不好?
既然你都說了一增一減能不能大增也很難說,那為何要堅持說CO2增加後人類社會就一定更不好?
你又沒在實驗室做過實驗,怎知CO2增加後人類社會就一定更不好?你以為你有預知能力?
海平面上升會導致台灣居住地減少
可是俄羅斯跟加拿大及美國北部及北歐各國原本不適宜人居的大片地方變得更適合居住了
那是台灣,孟加拉要去面對的問題,不見得對人類社會整體更不好

希望你接下來別來"愛逮丸"那一套阿

1. 不要再說愛台灣了,你聽說過溫室效應嗎?

2. 全世界海平面上升,難道台灣就會浮起來?不受到影響?

引用:

作者rainwens

一直都有新建機組的規劃
http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=13
只是電力吃緊仍是事實，所以我個人不反對拿核一~核三來坦一下
但是也只能有一下，畢竟遲早要除役的

核四就別提了，之前就一直跳票，未來想要準時補缺口，鬼才信

以價制量+提昇用電效率才是重點
用電尖峰一直上升，哪那麼多地方生電廠出來
總不能期待台灣經濟更蕭條吧..... :laugh:

還想繼續蓋火力發電廠?台灣人的健康跟巴黎氣候峰會決議內容都不管就對了.

引用:

作者s2588s

問題應該在反核團體的極力阻止核廢料運往國外處理
然後再說核廢料無法處理....

:D :D :D 這邊有重點.

明明有地方可以丟,又遍遍有人擋.

疑...現在夏天了.那幾個擋核電的屎袋的立委不吹冷氣哦??

引用:

作者rainwens

基本上就是這樣，核五50年內應該很難出現
核四我個人很懷疑它能轉得起來
核一~核三就算延役也沒幾年
快則10年，慢則20年，台灣就會自動(被迫？XD)變成非核家園

在下不反核，但問題真要擁核，需要有更積極的作為，就像反核人士做的那些一樣
甚至一開始就應該好好監督核四興建，而不是讓它爛尾
核能再多優點也改變不了核四狀況百出的事實......台電根本是反核的大推手

核4反正不用了.還不快把設備賣一賣..

買了兩次設備不用,台灣真是凱子....當然中間好多人拿好處.

那幾千億夠補什麼大家愛講的弱勢團體學校營養午餐BALA BALA 好幾年啊. :yeah:

引用:

作者暴君T-103

來看今日對原子能委員會的質詢
https://www.facebook.com/kcfor2016/...65220216993557/

對外說核電廠的建設十分安全，有許多專家去檢驗

但檢驗內容跟標準呢?

不好意思，商業機密，恕不可公開

只有台電認為可以公開的，才可以公開

廢不廢核是另一回事

但可以這樣子讓台電當球員兼裁判嗎?

作業標準不公開不透明

自已監督自已

難不成台電的主管幹部都是聖人不成?

國營機構不會用擺明有問題的東西，也不會唯利是圖搞些有的沒的
這點比私人民營企業可信多了

最少不會讓你在避遠不知名的廢棄倉庫發現一堆沒管理的酸洗液

引用:

作者robotcap

我可不確定有多餘的農田 :think:

溫度上升原先高緯度原先不適合人居的地方的確是有所改變,農業也是相同
只是那原先凍土層區域也會解凍釋放更多溫室氣體,這部分影響恐怕比人類這50年CO2加量更高
現在什麼聖嬰反聖嬰很有可能都只是小兒科,而且現今人類居住區域肯定受影響
從逐水草而居到河岸屯墾的農業時代,人類絕大多數是在自然環境比較好地區集中
海平面上升會受影響的決不會是孟加拉或者台灣,而是整個地球多數人類的問題
百年前蒙古草原叫草原現在叫高爾夫球場差不多,五千年前薩哈拉還是青草綠地現在一片黃沙
CO2濃度造成氣候變遷會把這兩地回復成原貌是好事,但如果變出更多現代蒙古草原甚至更多黃沙地怎辦
水都威尼斯貢多拉船詩情畫意,海平面上升會有更多威尼斯是肯定的 :D
多出的耕地是看似好事,但原先耕地卻可能消失或者產量影響
加拿大/俄羅斯就算多出廣大耕地能種植的就是現在能種的,損失的地方就多出的買就好了是吧 :D

因海平面上升如果要保住海岸線那要不要學荷蘭蓋海堤,那建材............
不就是再剷平幾個太魯閣山頭,如果有人不爽那就用錢去剷平別人家的山頭吧,反正不是太魯閣 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者pcbd

還想繼續蓋火力發電廠?台灣人的健康跟巴黎氣候峰會決議內容都不管就對了.

沒辦法，目前核能鐵定蓋不成了，除非擁核派能在公投上勝出
真的在意，就要有更積極的作為......
大家嘴巴講在意，但很多人還是繼續過自己的日子，上街頭？想都別想

就算能蓋，也要監督台電把核電廠蓋好，沒蓋好的核電廠是跑不起來的

引用:

作者BLUESKYVFX-

我是贊成賣，也省了封存費
與其說核四不用，我個人更強烈懷疑不能用
台電一開始就亂來，整個過程的專案管理一塌糊塗
一直跳票出包都不用負責的嗎？

引用:

作者pcbd

那又如何?老美還有核能動力的航空母艦跟潛水艇,那才叫厲害.

唉，
多久前就有的東西
一堆人都有n年了
核能好古早的東西了
舊東西也不是新的
現在最新的是太陽能死星
一發可打掉星球的武器
核彈要幾發？