|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 基督教到底怎麼了,怎麼感覺快變成邪教...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1039324)
|
|---|
還跟他們基督徒這樣爭論
古生物 古代層證據 根本就很乾脆把他們聖經的 七日創世說 證明是謊言了 你們聖經不是說造了一次 然後神就歇息了 並把第七日定為聖日 代表古代巨大昆蟲 盾皮魚 恐龍 哺乳類 是同時間造的 但我們發現跟你們聖經記載完全不對 不然地質證據怎麼解釋? 我們什麼時候 在恐龍地層挖到獅子 大象 狗 羊 等你現在常看到的動物化石 不是同時造的? 解釋啊 |
|
引用:
問題是 您還沒有說服我們 : 聖經是由直接 傳給人類的。 我們可以質疑先後順序，先有人還是先有聖經? 我就是不相信人寫出來的聖經所以才有疑問! 以基督教內來說。聖經就是一切。 但以教外來說，聖經不過是一本小說，為何必須要用聖經來檢視圈外非教徒的人們？ 外人不願加入基督教的圈圈，圈內卻視外人為異端，上帝為何要教導爭端與戰爭? 以歷史來看，上帝不過就是一國之君，試著統治他國而已。 假如上帝是全人類的造物主，那麼何需以此粗劣手段去統一思想，搞各EVA來人類補完全部融在一起就夠了。 |
引用:
諾亞方舟，假設此事為真，也只是地球上一小區域的局部事件而已。 其他個大洲人類的活的好好的......... //刪////因為王不爽 熟讀聖經的人，才會被熟知的經驗知識所矇騙。 |
引用:
以另外角度想，神蹟 <--是由當事者所定義。 嘴巴講得出來的，都可以聲稱是奇蹟、神蹟。所以也不是什麼稀奇的事。 :cry: 我有罪嗎？ 不遵循基督教或聖經而被定罪，欲加之罪阿。好吧，這隨便聖經說都可以。反正我不需背負主的罪名，生活很輕鬆快樂。 喜樂而永恆的生命呢? <---我思故我在，死人是不會告訴你，他現在住在永恆的國度很快樂，此句只有活著的人才會替死人說的話。 聲稱死去的人到了極樂世界，只是用以安慰活著的人。一心求死之人，心中不會寧靜。 恩，基督徒裡面也是會有優秀科學家，但如同政府單位體制，優秀不等於升官賺錢.....優秀的人懂得隱瞞某些事實來取得利益。(聖經故事現在就很好招收信眾，何需要改?) |
改了等於承認錯誤，等於前面有受騙者，然後會有更多人覺醒，誰敢改呢? :laugh:
天主教那個教宗現在也只敢偷偷摸摸的用個案影響教義... 教宗才同意離婚婦女重返教會，梵蒂岡發言人馬上出來澄清打臉此地無銀三百兩. :laugh: |
引用:
沒錯 從創世紀的作者,就看到對科學知識,完全一竅不通 怎會荒謬到說創世第一天,哪裡有光就有光,太陽沒創造出來就能分晝夜?這已經不是神有沒有這種能力的問題,而是作者用自己有限常識,認為世界是這樣創出來的(連光是怎樣產生都不曉得) 想到中國古代根本不知什麼是日蝕,太陽變黑說天狗蝕日,敲鑼打鼓一段時間恢復正常,古人真以為是他們趕跑了天狗 現今,大家早就知日蝕是什麼一回事,應該不會有人認為是天狗作怪? |
:shy: #399同意+1
|
引用:
要討論永生相當有趣,我一位友人問誰能告訴我們,天堂是怎樣的?信徒以及聖經說是個極樂世界,只知是活在哪裡永生不會死 問題是,有電影看嗎?有***看嗎?可以把女天使嗎?或是連男女都沒有分,大家變成中性人?還有思想嗎?..............如果沒法回答,又如何認定基督教的天堂是快樂的? 再問如果天堂是很好,怎麼大天使撒旦會叛變,人類上了天堂位階應該不會高於大天使,他身為大使天應該很爽才對,怎麼會不滿到要叛變神,連大天使都不滿意,又如何保證人類死後上天堂一定會快樂? |
引用:
誰來判定到底對不對... 這樣舉例好了, 創世紀第一章第1節:起初, 神創造天地. 如果有人說:天地不是神創造的. 那這樣是符合還是不符合? 弔詭或者說危險的地方是哪裡? 有個詞要先了解"反合"(paradox) http://bible.fhl.net/cover/cover240.html 真正的聖經真理，絕對可以解通『全本』聖經，不管你如何用各種反合性經文（paradox）（似非而是）（看來矛盾，其實不矛盾）來檢驗，保證都非常和諧，毫無矛盾。錯誤的假道，絕對經不起反合性經文檢驗，而且常常一驗就倒、一戳就破。 看重『全本聖經』，不能斷章取義，必須合理解通全本，這是很基本的基督徒觀念而已，甚至簡單到只是一種常識罷了。但可怕的是，為什麼幾乎沒多少基督徒有這種觀念，而且認真執行的？ 假使看重『反合性』經文，我不相信還有那麼多人會被人欺哄！還有那麼多人會陷在各種錯誤教義中爬不出來！除非都不讀聖經，除非都不認真去想，否則，隨便讀一下，都可以發現一大堆反合性經文，而且很快就可以檢驗出自己原本觀念能否解通這些經文。 http://blog.roodo.com/yml/archives/6650619.html 看重反合性經文，是甚麼新奇的方法或道理嗎？ 不是的！ 這是一個很基本的讀經道理而已。 它的觀念很簡單： 1. 上帝無誤 2. 上帝的話無誤 3. 全本聖經就是上帝的話 4. 全本聖經無誤 5. 所以，任何一句經文的意思，一定不會和全本聖經其他經文的意思矛盾。 6. 假使我對一句經文解讀出的觀念，竟然無法解通其他聖經經文，這表示我對這經文的解讀有問題。 7. 假使我要正確知道上帝的意思，我就必需同時解通相關的經文才行。 太多太多人讀經解經，根本毫無反合性經文的概念。 拿起一句經文，就大解特解。 問題是，這樣的作法，已經使自己嚴重誤解上帝的意思了，但自己還不知道。 ====================================================== http://blog.roodo.com/yml/archives/6650619.html 舉個例子 『人到我這裡來，若不恨自己的父母、妻子、兒女、弟兄、姊妹，和自己的性命，就不能作我的門徒』（路14：26） 所以： 信耶穌的人，一定要恨父母，否則就不是真正跟隨者？ 反合性經文： 十誡第五誡『當孝敬父母』（出20：12）、新約『人若不看顧親屬，就是背了真道，比不信的人還不好，不看顧自己家裡的人，更是如此』（提前5：8）， 所以，這些經文都講錯了？ http://blog.roodo.com/yml/archives/1905423.html 例：講『信心』的觀念，引用『你們若有信心，不疑惑，不但能行無花果樹上所行的事，就是對這座山說：你挪開此地，投在海裏！也必成就』（太21：21）；卻沒找出『上帝主權』的經文，看見『我們若照他的旨意求甚麼，他就聽我們』（約壹5：14）、『你們求也得不著，是因為你們妄求』（雅4：3）這類經文，那麼，就表示我們所講的『信心』，根本不是合乎全本聖經的信心，而是斷章取義的信心。 ======================================================= 這就回到我前面提的, "懷疑, 就去求證". 聖經自打嘴巴了嗎? 如果真是這麼白癡的書, 那全世界的白癡可真不少... 李登輝, 林義雄, 馬偕都是這樣的白癡?? 或者是其實有合理正確的解釋? 這就是我所說的"用聖經當標準驗證", 提出了一個說法, 不管是用哪一段聖經解釋都能符合, 那就是正確的解釋了. 如果跟聖經解釋無法符合, 那就是錯誤的解釋了. 至於是否為"自認為"的傲慢, 如同我一再提的, 那就用聖經檢視吧... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:00 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。