PCDVD數位科技討論區 - 今天全台用電量突破3000萬千瓦

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 今天全台用電量突破3000萬千瓦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013657)

有虧損~就有虧損的來源

不是民生用電虧損~就是工業用電虧損~再不然就是兩種一起虧損~大類分項就這三種 :rolleyes:

2006年那時圖利財團的政客要求台電別反應成本漲足電費

而護航圖利財團的政客的某人則說了~ 2006那時民生用電電費漲足了~虧損還是產生了

而用電分類就工業用電跟民生用電兩個大項

假設護航圖利財團的政客的某人說的 2006年那時民生用電就已漲足

那虧損就只會是因為工業用電沒漲足~而這是因為圖利財團的政客要求別漲足的 :rolleyes:

護航圖利財團的政客的某人 ~不只沒商業邏輯 ~連一般邏輯都沒有

只會不斷說謊來護航圖利財團的政客 :rolleyes:

引用:

作者weirock

嗯~~

還有一種虧損
不外乎台電一堆子、孫公司的私人發電的電力購回
還有一堆財團的私人電廠、汽電共生不合理的電力購回
這些隱性的虧損，監督者都看不到嗎
:think:

果然就是拼命的跳針 :laugh: :laugh: :laugh:

跳到自己在講啥都不知道了,有這麼惱羞嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

啥時"用電分類就工業用電跟民生用電兩個大項",夢到的嗎?

再來2006是民生用電根本還未開始虧損,但工業用電(以及商業用電)的高壓及特高壓用電已經開始虧損

結果台電的電價方案漲是全部一起漲,而且之後虧損的幅度可以看出來,不同用電別之間的虧損是不相同的

如果各電別電價合理,虧損分布照理應該大致與各種用電別的比重相同或是至少可以大約反映成本(這點在工業部門的低壓用電上做到了)

這種不同用電別虧損不一跟電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)根本是兩碼子事

就是有人要用不停地腦補跟跳針來混為一談

真的跟電視新聞這幾天有夠像的 :laugh: :laugh: :laugh:

所以不就外行人說外行話 :rolleyes:

低壓及表燈是歸類在民生用電 (外行人大概不知道有家庭工廠拉低壓的 :rolleyes: )

高壓及特高壓是歸類在工業用電

概分就這兩個大項 :rolleyes:

有人一直跳針 2006年民生用電就漲足

現在又說 2006年民生用電沒虧損~但跟工業用電一起漲 :rolleyes:

那不停護航圖利財團的政客的某人是想說

圖利財團的政客通過的方案~不只是沒讓工業用電漲足~還讓沒漲足的部份轉嫁到民生用電上嗎 :rolleyes:

不停護航圖利財團的政客的某人說的話越來越好玩了

"低壓及表燈是歸類在民生用電 (外行人大概不知道有家庭工廠拉低壓的 )

高壓及特高壓是歸類在工業用電"

這種話你自己去跟台電說叫台電依你的腦補來改分類

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

"有人一直跳針 2006年民生用電就漲足

現在又說 2006年民生用電沒虧損~但跟工業用電一起漲"

這段不就證明事實啥,證據是啥,別人說的是啥都比不上某人自己的腦補嗎?反正別人打得字是啥不重要,"某人自己"扭曲一下就變成"別人"說的 :laugh:

電價方案是台電提出來的, "某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)"

結果可以扭曲成"圖利財團的政客通過的方案~不只是沒讓工業用電漲足~還讓沒漲足的部份轉嫁到民生用電上嗎"

是誰一路說謊,一路護航我想很明顯了

真的跟電視新聞這幾天有夠像的 :laugh: :laugh: :laugh:

所以外行人不懂只能說謊 + 說外行話啊 :rolleyes:

外行人不知道低壓、表燈、包用電力及包燈絕大部份的輸配電成本是共用的

所以才一起歸類在民生用電 :rolleyes:

無知真的很可憐 :rolleyes:

又在電價方案是台電提的~不就台電提的原方案被圖利財團的政客退件了

所以台電才另外提了兩個圖利財團的政客願意通過方案~而圖利財團的政客也滿意的通過了

所以才導致之後的虧損 :rolleyes:

引用:

台電公司先前提報的電價調整方案，平均調幅約達8%，為避免衝擊經濟發展，
行政院、經濟部指示台電調幅不必充分反映成本，台電重新修正後，提出兩項方案，
平均調幅分別為5.8%和5.62%；電價諮詢委員會決議採行調漲5.8%方案，
一般家庭有65%不受影響，小商店也有35%不受影響。

問題怎麼看都是有權決定通不通過的圖利財團的政客

而圖利財團的政客也否決了台電提出的第一方案~導致之後的虧損

護航圖利財團的政客的某人一直咬著工業用電及台電(台電只是員工~必需聽圖利財團的政客 )

但就是不咬圖利財團的政客 (這些人才有決定權 )

護航的意圖已經完全不掩飾

明眼人都看得出 :rolleyes:

:laugh:

某人現在完全自以為是台電的化身了咧,說"低壓、表燈、包用電力及包燈"歸類民生用電就是民生用電了 :laugh:

偏偏台電給出來的資料就是跟某人不同調 :laugh:

"某人"提出的新聞最多只能證明"電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)"

電價方案是台電提出來的結果可以扭曲成"圖利財團的政客通過的方案"

是誰一路說謊,一路護航我想很明顯了

真的跟電視新聞這幾天有夠像的 :laugh: :laugh: :laugh:

在那說台電給的資料不同~結果又拿不出資料 :rolleyes:

連那些用電的輸配電成本是共用的都不知道~無知的可憐又可悲~而且還無知的很自傲

無知又想護航只好不斷說謊 :rolleyes:

只會凹2006年的漲價方案是台電提的

但完全無視台電原先漲足的方案被圖利財團的政客退件

所以台電只好照圖利財團的政客的意思另外提出別的方案 :rolleyes:

所以才導致之後工業用電的虧損

怎麼看都是 2006年那些政客為了圖利財團 ~才導致之後的虧損

怎麼護航圖利財團的政客的某人一直要把問題推給台電 :rolleyes:
電價調整政府考量照顧民生學者認調漲不夠-5/29/2006

引用:

都有舊的新聞可以做證據了~ 護航圖利財團的政客的某人似乎只能不停的說謊

拿不出證據~然後無視別人提出的證據~不停的說謊 :rolleyes:

這看來只有職業護航才辦的到拿不出證據~而且還無視別人的證據~而能一直說謊護航 :rolleyes:

來看看台電原先要漲工業用電漲幾% :rolleyes:

結果「行政院」跟「工商團體」商討後變成怎樣 :rolleyes:

台電傾向工業用電6月起漲10％-4/28/2006

引用:

〔自由時報記者歐祥義、王貝林／台北報導〕
經濟部長黃營杉昨天表示，電價已到非調漲不可的情況，根據台電最新構想，
將調高工業用電十％，預計可在6月開始漲價；而一般市民、用電量低的中小企業將不調整。

營收可增210億達成損益兩平

目前工業用電平均每度電價為一點六六元，遠低於家庭用電的二點三四元，
及商業用電的二點五二元，工業用電佔台電售電比重為七十三％，如果調漲十％，
台電全年營收可望增加二百一十億元，今年可因此達成損益兩平。

行政院昨日上午在工商早餐會中，已初步向與會工商領袖透露此一政策方案，
相關電價調整細節，台電還在幕僚作業中。

經濟部在周二宣布將在5月中公告電價調漲方案，引來外界一片撻伐聲浪，
認為將引發物價全面性的波動，為避免對社會造成太大負面衝擊，
經濟部與台電決定朝縮小家庭與工業用電價格差距，也就是調整電價結構著手。

黃營杉說，「電價能不漲就不漲、能少漲就少漲，對民生影響程度愈少愈好」，
但如果今年電價不調漲，燃料價格又持續居高不下，台電可能大虧二百五十億元，
台電資本額三千三百億元，一年就虧掉二百五十億元，將來會有借不到錢的問題。

台電指出，為扶植產業發展，長久以來工業用電電價均明顯低於家庭與商業用電，
為合理反映高漲的燃料成本，及改善不合理的電價結構，此波電價調整將盡量調漲工業用電。
調漲後的工業用電平均每度約為一點八二元，還是遠低於家庭及商業用電。

政院今再研商敲定確切漲幅

〔記者王貝林、鄒景雯／台北報導〕
台電雖已針對用電結構精算一百一十度、三百三十度、五百五十度等不同用電量間的戶數，
但行政院認為台電的財務報表應更細膩，因此今日政院高層將再召集財經首長討論台電重送的詳細資料，
再敲定確切的漲幅。

經建會主委胡勝正昨天傍晚曾表示，電價調幅、調漲時間，將授權由經濟部及台電精算後做一次性調整，
不必再報行政院，原則上希望達到鼓勵節約能源、今年通貨膨脹率（ＣＰＩ )低於二％的目標。
院長蘇貞昌將在週六台電六十週年慶祝大會上宣布確切的調價原則。

蘇內閣昨日在聽取工商團體對電價調整的意見後，再由副院長蔡英文召集財經首長，
檢討台電的財務狀況。

胡勝正指出，據台電統計，電價占各產業的成本比率最高為八．九％，最低不到一％，
所以在夏季高電價時調漲電價的「雙漲效應」應該有限，目前評估電價調漲對物價的影響也有限。

他說，台電已精算用電量一百一十度以下、一百一十度到三百三十度及三百三十度以上的用電戶數，
以此用電結構做為電價費率調整的參考。

胡勝正上午在與工商團體早餐會會後表示，電價調整將由經濟部電價諮詢委員會決定，
但因電價牽涉範圍比油價更廣泛，行政院希望台電謹慎處理，特別是要照顧小市民和中小企業運作，
錯開電價調整時點，不要一次變動太大。

結果最後漲多少 :rolleyes:

電價自7月1日起調整平均調幅5.8% 家庭用電每月330度以下不調整

引用:

台電提報之電價調整方案今(29)日上午經經濟部召開「電力及天然氣價格諮詢會」審查，
通過採用方案一，即表燈用戶每月用電330度以下電價不調整，並自7月1日起開始實施，
至於夏月電價期間仍維持目前的四個月(六月至九月)。
此次通過之電價調整方案僅反映部分飆漲的能源價格，平均增幅為5.8%，
以目前燃料價格初估，台電今年仍將虧損113億元，將由台電盈餘公積彌補。

台電表示，台電是國營事業，不以利潤為經營上的唯一考量。
為照顧民生基本用電及降低對小商店之影響，表燈用電電價調整幅度非常微小，
此次電價調整后，表燈非營業(住宅)用戶全年僅在夏月期間平均每月會增加電費支出20元，
至於表燈營業(小商店)用戶平均每月僅增加216元(詳如附表)，如用戶能配合實施節約用電措施，
電費支出甚至將不會增加，因此，此次電價調整對民生物價的影響微乎其微，
至於對產業生產成本則僅增加0.2%。

此次電價調整方案內容詳如下：
一、表燈非營業（家庭）與表燈營業（小商店）每月用電在330度以下電價不調整。
不受影響戶數，表燈非營業用電夏月平均有555萬戶(佔此類用戶數55.9%)，
全年平均有653萬戶(佔此類用戶數65.5%)；表燈營業用電夏月平均有28萬戶(佔此類用戶數30.9%)，
全年平均有32萬戶(佔此類用戶數35%)。至於每月用電超過330度之用戶，
因每月用電330度以內電價不調整，故亦均受惠。

二、表燈非營業用電仍採目前之(1)110度以下；(2)111~330度；(3)331~500度；
(4)501度以上，四個分段級距累進電價。表燈營業用電則採(1)330度以下；
(2)331~500度；(3)501度以上，三個分段級距累進電價。

三、考量地方政府財政負擔及公共安全，公用路燈(約188萬盞)及交通指揮燈(約3萬多處)電價均不調整。
其餘如公用電話亭、有線電視增波器及屋外電鐘等包燈及包力電價平均調幅為4.85%。

四、為加強公私立國民中小學學童視力保健，4,649所公私立國民中小學用電電價不調整。

五、為照顧中小企業，低壓綜合用電電價分段級距由每瓩每月60小時拉大為80小時。
低壓綜合非營業(如機關、醫院)、低壓綜合營業(如超商、小商場)及低壓電力(如小工廠)電價平均調幅均在5%以內。

六、高壓電力及特高壓電力電價平均調幅在8%以內，工業用電平均調幅為7.63%。

七、為提升各界對於節約能源之重視，表燈及低壓綜合用電採非時間電價計費者仍採分段級距累進電價，
用電度數愈高者將負擔較高單價的電費。

台電一開始不打算漲民生用電嘛

看來圖利財團的政客跟工商團體開完會後~確實是要台電把工業用電的漲幅轉嫁到民生用電上嘛 :rolleyes:

證據越來越明顯了~ 護航圖利財團的政客的某人可以用力護航一點 :rolleyes:

引用:

作者暴君

2012年各國平均電價比較
國際能源總署(IEA)2013年10月發布之最新統計資料
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_...B9%E6%AF%94.pdf

"台灣工業電價全球第四低"

那就漲到跟泰國一樣好了，泰國是代工大國，沒有國際企業認為泰國電價昂貴。