PCDVD數位科技討論區 - 谷歌若推桌面Android系統將成微軟噩夢

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 谷歌若推桌面Android系統將成微軟噩夢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=998010)

每次沒多久就會有傻子出來講這話題

隔行如隔山...

用在這些商業巨擘也一樣

唉...傻子真多喔~~~

要是觸控OS能在DT上面方便操作...
那apple早就連改都不改就把iOS直接硬上到桌機/筆電上了
W8的銷量應該也不會這麼慘...

這難度太高了
如果依過往的狀況來延伸
這應該只是另一個春秋大夢而已

為何需要等比例的呢?
只要解析度夠高
一頁A4剛好放進一個畫面
這樣不就好了嗎

引用:

作者jshj0314

話說,最近又在關注amazone的kindle了,它的機子有分廣告版和無廣告版,差了30美元.
還真想敗一台來看paper,不然眼睛越來越受不了了.但最後還是沒有買,因為它用來讀pdf不好讀,要拖拉,放大,看一頁就很不容易了,何況是看整份paper,所以還是繼續虐待自己的眼睛,看強光的led螢幕!

你看,amazone它連機子都賠錢賣了,它也不管什麼系統不系統了,他賣的就是內容.所以,每家公司賺不同的錢,經營者心中會有一把尺的.

話說,kindle要不要出A4尺寸以上的啊?(我知道,螢幕都算對角線以英吋計,但我只想要大於等於A4的,而且是等比例)還是已經有了?有人知道嗎.如果能比ipad薄又輕,又是電子紙的裝置,又省電,A4尺吋,又可以讀中文PDF,打中文作注解,打中文查詢的(可以藍芽配對鍵盤)(最好可以吃PPT,因為老師都給PPT檔),我一定馬上去買.

引用:

作者carbocation2014

而且大家多從？windows使用者的角度觀察了，實際上會出這篇文
主要是因為chrome book在amazon賣得不錯，所以作者認為chrome os
十分俱有潛力。

(...)
所以肯定會逐漸蠶食筆電市場，若在特定伺服器市場也能佔有一席之地，對wintel
有不小壓力,畢竟他們現在壟斷市場，顯示不出其人事成本，製造成本的負擔，一但
失去就會像Nokia,sony背著沉重包袱，再起困難

今天不是說從"windows"使用者角度觀察,
而是從"最多人用的系統"來觀察
chrome book賣的好, 結果市佔幾%? 成長曲線?

你要知道MacBook拼了那麼久還是沒有起色
所以走完全不同方向的iOS平板電腦才打下江山

Chromebook現在同時和平板+小WindowsNB+MacBook一起紅海大戰
接下來除非真的很便宜之外, 你可以看看能賣有多好

NB現在的問題在於太多工作可以用Tablets取代
加上效能和需求已經暫時不需要更新更快的處理器
所以才會有ultrabook和W8綜合式NB的誕生,

chromebook也會面臨到一樣的問題, 尤其是它要面對tablet的問題是更大的

任何產品都是建立在提供使用者需求和創造使用者需求
chromebook只能算前者而已, 沒辦法達成侵略性的後者的能力

引用:

作者octapult

我個人覺得大家太過於從 DIY PC 的角度去看事情了
未來什麼東西都會雲端化、操作界面 WEB 化
以後不管是 PC 還是行動運算平台，跑那種 OS 都不重要了，因為後面的伺服器已經幫你處理好了
微軟因此而式微也不是不可能的事情
畢竟他沒有搶到先機，目前也看不出他有扳回的趨勢...

不用把雲端太神話，說個基本的，有人敢把機密資料（成本分析、個人金融資料、研發資料等........)放在雲端？？敢保證出了問題那些雲端廠商會站在您這邊？？光是這兩點就註定雲端終究只是輔助的地位。

引用:

作者oScARSh

從iOS/Android的例子，
我們可以看到的是，
Jobs回歸蘋果時說的是對的，
『不要想著要擊敗微軟』，
而這句話可以衍伸為『不要想著要擊敗既定市場上的霸主』，
微軟在桌面上的地位早已不可撼動，
今天我們會講到微軟搖搖欲墜，完全跟桌面無關，
而是出現了其他可"取代"桌面的產品。
想想2010年iPad發表時，眾多競爭對手對iPad的嘲諷，
到現在大家競相的做iPad定義的"Tablet"，就覺得格外的諷刺。

Chromebook呢?
這玩意有創造出甚麼新的"定義"嗎?除了超低價之外就沒看到了

引用:

作者小書僮

為何需要等比例的呢?
只要解析度夠高
一頁A4剛好放進一個畫面
這樣不就好了嗎

這樣螢幕小，字也會跟著變小，看起來比較吃力。
把字放大，如果要圖文對照就不方便。

以MIS的立場來看，如果OS、Office及其他AP版本百家爭鳴的話，大概會瘋掉.... :cry:

引用:

作者octapult

我反倒覺得,你看雲端這東西,有點太過於理想化 ... 基本上,我持相反意見!!

理由就是,我自己也做過虛擬化的主機,才發現我需要的performance都不佳,雖說我老早就已經預期到這一點
沒想到, 居然還比單核心CPU跑最低時脈的效能還差勁 ( AMD Turion MT-32 with 800Mhz)
這還不打緊 , 在虛擬化的還境裡 , 我不能夠在上面跑太多service , 單單跑一個firewall 最簡單的環境
流量一大(約1.4Mbytes/sec , 約11Mbps), Loading 馬上跑到 50%上下 ...

再把其它的service開啟之後,Loading會跑到那裡,我想都不敢想...
馬上就把架構改成原來的架構,把退伍的AMD Turion MT-32徵召回來,只跑800Mhz , 全部的service
一起跑起來 , MT-32還是游刃有餘, Loading 只在10%-20%跑 ,就算跑滿頻寬download
也是差不多在20%上下漂動 , 這時我對虛擬化的美夢正式破碎 !! :think:
還沒有拿出1.6G全力運作的實力耶.... :agree:

所以,如果是拿虛擬化的主機來跑正式的服務,除非你的CPU非常強悍,不然performance是不會令人滿意的...

PS: 我是拿AMD Athlon II X4 610e (2.4Ghz) 跑虛擬化主機 , 跑一台Linux Firewall
結果居然還不如獨立一台的AMD Turion MT-32 800mhz (754腳位,以最省電的模式跑)
:jolin: :jolin: :jolin: