PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   法國ISP要跟骨狗分廣 告利潤被拒...直接封鎖廣 告XD (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=997462)

csshih 2014-02-10 10:42 AM
引用:
作者cmwang
討論這類問題不要只看表面上誰提供free meal,其他人就不應該對他收$$(更何況Google根本不是提供free meal的----只是其營收是由廣吿的業主貢獻的:think: ),而要對ISP的成本結構有點概念,簡單說就是短途電路比長途電路便宜,國內電路又比國際電路便宜,自家勢力範圍內的traffic又會比和其他業者對接便宜,另外在同一機房內的traffic成本基本上趨近於0(電費除外:laugh: ),一出機房就要$$了(所以純搞ICP/IDC者的成本會比收了一堆access user的ISP低:flash: ),當兩個業者對接時(i.e. peering,專指ISP間互連,不包括ISP經由另一個ISP連到其他地方:flash: ),如果規模/性質相近,要達成互不付費的協議還算容易,但規模/性質相異時就看雙方的政策/手腕了(所以說其實ISP到頭來都是在搞policy,根本不是在搞技術:laugh: ),像之前Hinet和Giga就卡在這裡,對Hinet而言,他們認為花了大筆成本收了一堆access user,而且沒有acc...


鵝老
Google若不爽
幫你Free 這個ISP限速
使用者一抗議，高盧雞從政客到ISP全部都要乖乖的
高盧雞的選民可沒像台灣那麼好對付
等一下內閣被選民一鬧就總辭個兩三遍
高盧雞的政客與ISP就知道誰比較大了

cmwang 2014-02-10 10:50 AM
引用:
作者csshih
鵝老
Google若不爽
幫你Free 這個ISP限速
使用者一抗議，高盧雞從政客到ISP全部都要乖乖的
高盧雞的選民可沒像台灣那麼好對付
等一下內閣被選民一鬧就總辭個兩三遍
高盧雞的政客與ISP就知道誰比較大了


鵝的重點不在誰幫誰限速,而是看事情不要只看表面,動不動就祭出XXX不要臉這種話,這類情緒性的反應其實是最沒有營養的:ase:ase....

oldgame 2014-02-10 10:50 AM
困中之困

google內勘式****我一直想直接移掉，擋畫面又佔頻寬，無言 無言 :tu: :tu: :tu:

A級黑豬肉 2014-02-10 10:52 AM
引用:
作者silly_rabbit
ISP可以擋Google的****. 那Google可不可以擋ISP的IP?
你說YouTube讓你的用戶頻寬流量過大是吧? 那我就讓你的用戶沒辦法上YouTube
到時候看看你還能不能當法國第二大..


就我對法國人的了解... 如果 Google 對第二名的這樣做，那應該會引起大多法國的 ISP 檔 Google 廣 告。而且原因還不只一個... :) 不要最後搞到用其他名義讓法國政府限制 Google 就... ... ...

引用:
作者muder
台灣官猿表示: 網路部分不管是有線還是無線，應該通通取消吃到飽方案，依照使用者的流量付費，才不會違反公平正義的原則。 :laugh:


世界上已經有很多地方取消吃到飽方案了。他們認為「網路」就如水、電、瓦斯一樣屬於 Utility，應隨使用量徵收。還蠻多人支持的...

ben_chien 2014-02-10 11:21 AM
讓我想到台北市政府的七天鑑賞期...

法國有盜版稅... :shock:

Raziel 2014-02-10 11:28 AM
引用:
作者A級黑豬肉
世界上已經有很多地方取消吃到飽方案了。他們認為「網路」就如水、電、瓦斯一樣屬於 Utility，應隨使用量徵收。還蠻多人支持的...

取消吃到飽方案是符合ISP短期利益, 但未必符合客戶長期需要. 就算不要談 重度用戶,

網民依賴網路的情況只會隨時間加劇, 基於網路的服務越來越多, 使用量增大是可期的.

如果是限流量, 也勢必遇到 限太小沒人買單 放太寬等於虛設 的兩難. 通訊成本, 在用戶

期望裡肯定是持續降低, 收費要靠加值服務才是正途, 只在搞流量不會有太長的路子.


至於是不是名稱要叫吃到飽無所謂, 隨用量徵收業者也可以去動腦筋, 但不管如何, 反正

客戶就是要用起來比之前便宜, 你不降還有別家可以用, 就自己取捨要不要客戶規模.


網路跟utility並不相同, 吃到飽費率可以訂得比較高, 部份用戶不見得用得多也會買

吃到飽, 而能收費的加值服務要多, 流量也會增加. 誤用縮限流量對業者其實是飲鴆止渴.

如何收費, 有沒有副作用, 還要算過才知道是不是好.

ben_chien 2014-02-10 11:32 AM
引用:
作者Raziel
網路跟utility並不相同, 吃到飽費率可以訂得比較高, 部份用戶不見得用得多也會買

吃到飽, 而能收費的加值服務要多, 流量也會增加. 誤用縮限流量對業者其實是飲鴆止渴.

如何收費, 有沒有副作用, 還要算過才知道是不是好.

我想也是這樣
不過ISP狂推機上盒是哪招我一直搞不懂...
重點是機上盒沒有高畫質電影...不然就是少得可憐，根本沒有想看的，
自從辦了100/20搭配MOD，MOD幾乎只有頭一個月有開... :unbelief:

megag5 2014-02-10 11:34 AM
引用:
作者ben_chien
讓我想到台北市政府的七天鑑賞期...

法國有盜版稅... :shock:


幾年前看到的新聞...法國版的RIAA/MPAA還有作家公會聯合起來遊說法國議會立法，
讓ISP向網路用戶增收盜版稅，頻寬越快收越多, 收到的錢由法國政府分給那一堆協會/公會, 當然法國政府也抽成.
交換條件就是法國那堆協會/公會不得起訴一般用戶.
:laugh: :rolleyes:

megag5 2014-02-10 11:36 AM
引用:
作者ben_chien
我想也是這樣
不過ISP狂推機上盒是哪招我一直搞不懂...
重點是機上盒沒有高畫質電影...不然就是少得可憐，根本沒有想看的，
自從辦了100/20搭配MOD，MOD幾乎只有頭一個月有開... :unbelief:


美國也在這樣搞啊，還扯出了net neutrality的官司...
Netflix之類的業者很幹, Google/Youtube也不滿. :p

ben_chien 2014-02-10 11:44 AM
引用:
作者megag5
幾年前看到的新聞...法國版的RIAA/MPAA還有作家公會聯合起來遊說法國議會立法，
讓ISP向網路用戶增收盜版稅，頻寬越快收越多, 收到的錢由法國政府分給那一堆協會/公會, 當然法國政府也抽成.
交換條件就是法國那堆協會/公會不得起訴一般用戶.
:laugh: :rolleyes:

版權是全球通嗎?
還是當地代理商才有
還是米國說的算? :laugh: :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:37 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。