我到比較戰同那位仁兄所說的..
史書記載多是經由官方篩選過的，某些稗官野史所記載的東西
跟正史相比可是有趣多了..

曾有種說法，明史因為是清朝入關之後修訂的
因此把明朝各皇帝寫的極其無能，以彰顯自己的統治

真要說啥黑歷史的話， 清朝也有蠻多可討論的啊
啥太后下嫁的三大奇案

從邏輯上推演..中國歷史比外國歷史可靠多了..

因為歐洲各國都一直是那些王朝...中國則是後朝修前朝史...

後朝修前朝史..沒黑你就偷笑了..還美化勒..... :jolin:

反而是歐洲歷史比較值得令人探究...

韓國還能拿20世紀的小說編歷史 :tu:

我也同意中國歷代史家寫的東西可信度比較高，因為從戰國之後文字教育普及，
有些東西各國各朝寫的官方說法是一回事，但有更多民間的學者寫的東西都可以相互對照。

西方歷史從文藝復興之後平民才崛起，讓封閉的君主政治過往寫的東西很多被推翻，
更何況他們還有宗教上的束縛，但丁這些人寫的東西基本上宗教與理性覺醒意義遠大於真實歷史的敘述價值。

有的人會覺得中華文化迂腐封閉，這是被自身所處的現代史觀所拘束(胡適等人亦然)，
實際上兩千多年來，中國所處的地理地點，天災何其多引發的人患？這不是大部分處於安定地中海氣候的民族所能理解。
當然這四五百年他們贏了，但在下一個''諉托''的『世界末日』來臨前，最終結果誰又能知道 ;)

我記得某個西方歷史學家說過:歷史上，東強西弱才是常態，西方的強盛不過是曇花一現。

看看全球歷史你的確很震驚，但是回過頭來看"歐亞非大陸"的歷史，其實各文化的板塊沒有移動，有沒有注意到?

歐洲人只是靠著征服美洲與澳洲等荒蕪之地，憑著歐亞大陸優勢的文化科技使用武力奪取廣大的資源，之後再用這份資源換取歐亞大陸各文化之間的優勢。雖然這是我個人的觀點，但是我相信以後的歷史學家也會這麼寫。 :think:

你召喚我嗎? :flash: :flash: :flash:

一點修正，他們只贏了200多年而已，如果扯到500年就是笑話了，500年前就是公元1513，那時候的突厥帝國是能把歐洲人嚇到尿褲子的。

去問彰化那邊的粘姓宗親看看吧！據說是完顏氏的後人。

最可笑的是中華文化多麼博大精深足以同化異族的說法 :jolin: :jolin:

明明就是用了你們漢族的語言文化後, 可以讓滿族人擁有世界數量最多的漢奴隸服待 :stupefy:

這種賺很大又不虧本的生意, 沒腦子的人才會不想做呢 :hungry:

你知道 幹你娘 的台灣國罵是有歷史典故的呢 :cool:

以前滿清攻入福建時, 進入鄭成功的老家把他日本老母親給幹了...害他老母沒面子只好自殺 :cry:

搞得鄭成功非常不爽, 不爽到清朝拿他父親鄭之龍當人質要鄭成功投降, 鄭成功寧願害他老父去死也不願意投降...

以後聽到人家罵 幹你娘 時, 是不是比較有感覺了呢 :laugh:

靠貝啦你說的是真的嗎!?