認真執勤也要按照法律來啊...

在美國,樓主如果敢用這種態度對待美國警察,我就佩服你

扯遠了........

冬至要冬防 這是必要年度勤務。

馬路靠右走 也要研究原因嗎？ :D

看美國的影集來說台灣的警察怎樣怎樣不會很奇怪嗎？

1. 萊爾富超商正在住家樓下(其實已經在同一棟大樓裡面 但夜間裡面的門會關,需要走正門到側門去買)

2. 當我注意到背後的聲音時,我已經幾乎走到正門了...(他們在哪時候注意上我的..這個我真的不清楚...),所以我選擇走進家裡...警員無搜索證不得進入我家裡...這是我所知道的..

3. 當時我有帶錢包也有身分證在身上,只是他們對為什麼檢查我沒什麼充分的理由
-->
這點我有問,其中一位有講:[他們看到我走出超商的時候把衣服後面的帽子蓋上,因此懷疑我...]

4.
後來....他們其中一個給我看他的警察身分,另一位不肯...所以就不給查了! :p

又後來....我指著他們兩位的警車停在我家門口(人行道上)
[你們執勤的警車可以亂停嗎? 你們不要亂跑我去樓上拿照相機...]
他們就跑了... :shock: :shock:

更後來持續打寶到四點...完全貢辜....還死很多次..大概是刁民使然吧! :laugh: :laugh:


但我不能釋懷的事:
照他們的邏輯,這次因為我有帶身分證所以才大膽一點
我真的在意的是]

[那以後出門都要帶身分證啊!! :stupefy: :stupefy: ]

到底是不是要帶?

1.釋字535是解釋"警察勤務條例"的臨檢

2.也因為警察勤務條例遭大法官會議糾正，才催生了"警察職權行使法"

3.然後，去翻一下吧。

在美國警察要盤查人也要出示警徽

紅字的解釋要看法官心證，法官偏偏最喜歡 常理|通例 所以很容易沒完沒了

台灣的制度很多都是抄襲國外的，看國外怎麼做，照著做就對了！

最怕的就是抄襲一半，另一半自己亂搞！ :jolin:

原本是想挺你的說........