這有可能的...
我同事的機車才剛換好新殼沒多久就在停車時被人撞壞
氣不過調影帶找到犯人
結果法官說機車有折舊所以不能用換新殼的錢要人賠...XD
一年多的車還才換新殼,也調了之前換殼的發票
然後犯人沒出過一次庭,反倒是他得請假好多次去處理

對法律條文不懂.

那這樣吧, 車主可否要求對方還他一台性能功能堪用度都一樣的摩托車?
不然看到路上只要是老車或者老房子, 通通過去踹到爛都不用賠
至於那是不是對方天天用來通勤, 或者賴以為生的生財器具
都不干我的事, 這就是我們的法律?

我認為法官的腦袋耐用年限只有x年

以每年折舊率千分之xxx為基準計算


所以過了x年後 每年月薪扣掉千分之xxx

新聞這樣寫我也真的看不懂 :ase
----------------------------------------------------------
不是吧....這法官有問題啊?今年的維修費用可以折舊? :stupefy:

法院年終賺業績要你多打幾次官司?再上訴? :laugh:

法官認為機車的耐用年限僅有3年

= ='''法官的機車一定是紙糊的

不然就以為跟電腦一樣"外商"三年淘汰一次

坑爹阿！只耐用3年????


一堆機車大廠要出來抗議了

之前車禍也是跟律師討論過這問題,
當時得到的結論是--法律中規定賠償的原則是 "回復原狀"
例如說10年老車被撞換了保險桿,
如果沒其他證據的話就假設這保險桿也10年了,
然後就依新品價格乘上折舊率就是賠償價格,
另外,換裝工資是沒有折舊的問題,是多少就賠多少.

當然,這是原則問題,賠多少還要看雙方談判而定
盡量不要上法院最好

只有強制險根本不會鳥你

第三人責任險，我買的陪對方，我有責任保險公司幫我賠錢給對方
這各保險公司會出面

車體險，我買得賠給我自己，維修我自己的車用的
這各保險公司未必出面

..

果然都是人才..活該我窮 :stupefy:

路上一堆老車,看到一台,打爆一台
反正一台才判舊到只剩0.005元

這樣機車商人應該笑呵呵 :D

你也無法證明老車的性能和功能如何,要如何賠一台性能和功能相當的車
無法恢復原狀只能賠錢
而且人是沒有殘值的
撞下去的話...天曉得人會出啥事