|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - F-22猛禽式戰鬥機已經沒生產幾架了，"又"一架摔成一堆廢鐵...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992184)
|
|---|
引用:
對喔，說到這個，我倒是想起來，大家有聽過F-22在今年的模擬空戰(紅旗演習)中，被Eurofighter Typhoon打得滿地找牙的故事嗎？ 這架Eurofighter "擊落"了3架F-22  拉近一點看擊墜章  另一架Eurofighter也擊落了1架F-22  連美國自己的F-18G，都在另一場演習中擊落了一架F-22  拉近一點看擊墜章  雖然美國空軍對F-22的落敗，找了一堆理由，但大部分專家都認為，其實這是因為一般的空戰中，如果變成雙方都有一定的電子反制能力，F-22第一輪突襲沒有得手的時候，拚纏鬥能力，就不一定打得過這些大幅度改良的非匿蹤戰機。 |
引用:
開一小時飛機就要六十萬台幣 難怪人家都說飛行員是錢幣堆出來的 基礎訓練個200小時 就要一億多台幣 :stupefy: 才能出師 |
引用:
你慘了……..有為哥會用一堆數據還有圖片修理你 |
引用:
PCDVD 早討論過了，簡單來說，如果讓 F22 也一樣畫上擊落機型，大概可以把 F22 兩邊畫滿變成另一種塗裝。 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=977222 PTT 也有類似討論，簡單來說，美軍不想人知道 F22 真正數據，其實是讓一手一腳在玩的，狗戰是唯一可以打到 F22 的方式，而且還需要在作弊的情形下... F22 狗戰能力也不弱，真的別再被騙了。 http://www.8z1.net/a1343593586.html |
引用:
這樣也能喊成"打得滿地找牙"? 那F22的空戰演習累積不就可以把機身擊墜數畫滿全機身了... :jolin: |
引用:
我知道啊，小學生跟拳擊手打，拳擊手贏是應該的，但反過來就...其實F-22在2010年之後的模擬空戰，也逐漸沒有剛出來時那麼威了。 那些讓一手一腳都是美國人在說的，F-15當年剛出來的時候，可沒讓一手給F-4測試啊。 這跟F-22每次掉下來或是失事，美國人都有一堆理由一樣，包含機師忘了放下起落架這種低級失誤... |
真是炒冷飯高手高手高高手 :laugh:
夏天就已討論過的主題也能拿來顧左右而言他 :jolin: 拿Typhoon、EA18G來做例子是想意旨什麼？ 難道是意有所指，認為殲11在氣動力、航電部分樣樣不如突厥F4幽靈機？ 航電部分人家的確有魔改過，但是水準是相當於塑膠蟲早期版本，J11這個後生晚輩比前輩爛，這沒道理啊！ 氣動力部分還要再說嗎 :confused: 在Mig19(殲六)、Mig21(殲七)面前，小老弟還有臉抬得起頭嗎 :fear: 有空去六福村野生動物園，讓斑馬踢個兩腳 看看能不能讓頭腦變得更靈光一點 以上 ;) 引用:
在下比較怕G董站在後面 :ase :laugh: |
引用:
你看不懂喔？算了，白話簡單講一下... F-22都會輸給EF2000之類的飛機，殲11輸誰都不奇怪啊，反正你應該不知道殲11性能不佳，甚至連改過的殲11B都會在模擬空戰中打輸殲10吧！ |
殲11性能不佳 :confused: 真的有那麼糟？
連系出同宗的Su27都能在衣索比亞擊落多架Mig29 上一世代的幽靈機卻捅不下來，難道殲11是被"幽靈"附身 :laugh: 不知道是有人嫌臉不夠腫，還是不夠自覺 :think: 還真多虧了這位兄台不計形象，為本站的歡樂犧牲奉獻 :D |
引用:
殲11性能不佳不是新聞耶，甚至連殲11B都有不明抖動問題，老共空軍都收的不甘不願耶(甚至曾經拒收一年之久)，我們探討軍武可要就事論事。 殲10系列性能就好非常多，幾乎在老共內部的所有模擬空戰中，不管何種交戰狀況，都以大幅度領先的態勢，擊敗殲11/殲11B。 真的有爭端的地方，有真的空戰需求的，例如福建水門機場，西沙永興島機場，都是殲10進駐，而不是殲11系列，你還看不出來嗎？不會比老共那邊的憤青還笨吧，他們都看出來了... :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:03 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。