PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   石原慎太郎又爆驚人之語 稱日本應擁有核武強化威嚇能力 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=991150)

leahdizon112233 2012-11-22 04:36 PM

石原慎太郎辯沒逼當慰安婦 外交部:污衊女性人格
 
石原慎太郎辯沒逼當慰安婦 外交部:污衊女性人格

2012年08月25日14:49

東京都知事石原慎太郎昨說,沒有證據顯示日軍強擄女性當慰安婦,大阪市長橋下徹也說沒有證據。外交部新聞稿指出,1993年日本內閣官房長官河野洋平已就慰安婦問題致歉,石原與橋下的發言罔顧事實,且污衊這些女性的人格,並使身心飽受摧殘的慰安婦們再次遭受無情打擊。

外交部表達嚴正關切,呼籲日本政治人物應嚴肅面對慰安婦問題,尊重這些不幸的女性,傾聽她們的訴求;並盼日本政府儘快解決問題,還給她們清白與公道,我府也將秉持一貫立場,持續協助台籍慰安婦向日方爭取還給受害人尊嚴與公道。

http://www.appledaily.com.tw/realti...20120825/139223



東京都知事石原慎太郎。翻攝網路

marinese six 2012-11-22 06:22 PM

引用:
作者菊草葉
極右派人士,說這種話也是很合理的.... :p

話說,日本國會是不是又要選舉了?

是的~

老李 : 好好好!石原照我教你的就對了 :laugh:

石原找到5個70歲的議員組太陽黨
被日本媒體譏笑 夕陽黨 :jolin:

jimi74 2012-11-22 10:44 PM

愛說什麼就去說,現在跟二戰發動戰爭前不一樣
美軍正在監視中...尤其是可以「再處理」的反應器

megag5 2012-11-22 10:57 PM

其實他說的沒錯,不過台灣也必須有.

masao.tw 2012-11-22 11:43 PM

就說台灣以前就搞過了:think:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%AD%A6%E5%99%A8

翁滴桃 2012-11-22 11:56 PM

引用:
作者jamsponder
石原跟二戰時的東條英機感覺很像..
當一個社會嚴重衰敗時,就會有類似這種人物出現...幻想自己是強人...
所以才會出現希xx跟東xx這種人..
不過現在的民主世界很難吧..
況且日本想核武..山姆大叔絕不可能同意..不然哪天萬一報復二戰往東邊發射一枚還得了?
我怎覺得十圓跟阿揮伯像是兄弟 :jolin: :jolin:

sooxies 2012-11-23 09:43 AM

如果石原講得是,日本應發展鋼彈和人造惡魔果實大軍的威嚇能力 爭議就不會有那麼大了 :nonono:

魚骨頭 2012-11-23 09:46 AM

引用:
作者翁滴桃
我怎覺得十圓跟阿揮伯像是兄弟 :jolin: :jolin:


大日本帝國主義萬歲嗎 :laugh:

人老了說話就可以不負責任了

carbocation2014 2012-11-23 10:26 PM

引用:
作者KGB
你應該知道,就算只是原子彈,敵對國也就有所顧忌了,這種東西本來就是拿來嚇人的
:laugh: 一顆原子彈命中上海/北京跟一顆氫彈命中上海/北京, 我相信效果不會差很多 :stupefy:

但如果玩的是完全毀滅,那麼當然是氫彈厲害 :D


問題是有太多點不允許他發展核武了,國內的因素,美國的因素,東亞各國因素
都制約的他無法發展核武。此外,載具跟制導對他來說可不是只有一年問題,他
想要做實驗都無法,而且飛彈的發射都會威脅到俄羅斯遠東地區,以及北韓,這兩國
都有核武,日本敢往這兩方向發射飛彈??

最後還要面對中國的反飛彈以及報復,這些條件下,日本根本沒有對中國動核武的條件,
最終問題還是在常規武器以及國力,畢竟現在的中國也不會主動使用核武,所以根本完全
無需要擔心你所說的原子彈的威脅。

Game 2012-11-24 03:19 AM

引用:
作者翁滴桃
我怎覺得十圓跟阿揮伯像是兄弟 :jolin: :jolin:


笨蛋.上次開國是會議,李登輝被一直挑撥要發展核武....被噹了三次.
最後親口講出,絕對不發展核武.


拜託.蔣經國時代偷搞.張憲政叛逃,美國大兵馬上殺到 :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:23 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。