對了，以下這些人都在你的腦殘名單內，不過我是不比他們高明啦，所以算是比腦殘更腦殘的人 :ase


部份新聞學者，包括台大經濟系鄭秀玲、林惠玲，台大新聞所張錦華、林麗雲、洪貞玲、台大國發所劉靜怡、台大電機系林宗男、中研院法律研究所副研究員黃國昌等人，擔心旺中集團「跨媒體經營」，壟斷新聞媒體，聯合反對這個收購案。
新聞學者串連反對

2010年10月26日，中央社報導旺中、中嘉簽訂併購合約，部份新聞學者認為此案因牽涉到媒體資源與實質影響力過度集中、缺乏有效競爭，而恐有傳媒托拉斯危害表達自由之虞，再度出面表達反對意見，並投書媒體，且於2011年9月6日該案第一次聽證會之後，至該年年底的4個月期間，相關的投書、座談會、反對連署與呼籲NCC駁回此案的活動持續不斷，主要包括；
2011.09.29　台大新聞所舉辦「媒體巨獸來了？跨媒體市場集中」座談會
2011.10.17　【媒體巨獸出沒請注意】公民網路連署
2011.10.23　台大新聞所舉辦「政府怠惰，全民受罪？！─反媒體巨獸，要NCC把關」記者會
2011.10.24　NCC召開第一次旺中併購案公聽會，媒改團體與學生代表於場外演出行動劇
2011.10.31　台大新聞所洪貞玲教授受邀出席立法院交通委員會全體會議，針對本案發言
2011.11.17　「傳播政策的反思與重構：從旺中購併中嘉爭議談起」座談會，台大新聞所教授林麗雲為與談人
2011.12.05　台大新聞所主辦「落實新聞自由與人權保障--從立委施壓旺中案看誹謗除罪化」座談會，洪貞玲教授主持
2011.12.13　台大新聞所主辦「從旺中案到媒體政策討論系列：有線電視法修法」，林麗雲教授主持
2011.12.22　台大新聞所主辦「美國媒介集中與管制經驗：從AT&T/T-Mobile購併案談起」演講，洪貞玲教授主持

[編輯] 審查委員退出

在旺旺收購中視及中天案中，陳正倉、鍾起惠及翁曉玲等三名委員，對此案表示反對，並提出附加條款。蔡衍明於《中國時報》刊登全版****，對相關委員提出質疑，認為附加條款是「針對性」，質疑審查委員的中立性。

2011年9月，開始審查旺旺中時併購中嘉案，該三名委員據此，決定迴避審查，且不對此發言。

那群人現在在哪 :laugh:

怎不再出來抗議

不出來抗議不就表示~之前是真的拿錢辦事 :laugh:

中時有找了那些學者幫你這樣的說法背書，或者你這樣的說法是哪裡來的？我還挺想看看的



你還真是不屈不撓，算了，我認輸，反正看來看去好像只有你一個人這樣想(或許還有出現在遊行裡的某個總編或某個集團飯店高層會和你想法一樣吧)

何需背書

這邊有人跟著在吵時~我早就點明 併中嘉 不算壟斷

那時那些學者連個屁都還沒有 :laugh:

他X的真正 壟斷 時~反而沒人要抗議 :laugh:

真可笑 :laugh:

----------
我哪會知道誰會跟我想的一樣 :laugh:

我只知道希望 壹傳煤 能順利賣給旺中的人真不少

噤聲的很徹底

連個屁都不敢放 :laugh:

好恐怖喔，假設一下居然會被告 :cry:

馬總統最會治國，中國大陸最民主，台灣老闆最善良
小弟已經施出最大善意，希望這幾位狗子不要來告我
我真的好怕

領22K真的沒甚麼前面對賠償
每天加班到晚上8-9點，假日也跑不掉，實在沒辦法為了上法院，
請無薪假+扣全勤獎金+扣年終考核
加上買不起房子，居無定所，怕會收不到法院傳票無法出庭應訊

:laugh: 打臉了

能否定義清楚，是姓蔡叫打臉?還是不姓蔡叫打臉?

並且能否解釋，姓不姓蔡和打臉有何關係?

哪家公司買有什麼差別嗎?

誰出錢誰就是老闆啊 :confused:

不清楚這有什麼好吵的? :stupefy:

蔡衍明也和你有一樣的想法

可是看到這麼強大的功能
連line跟whatsapp都做不到
頓時間也想裝來玩看看了:shy: