吉他大說得太中肯了

查無直接對價關係，退堂！
一個不少，每個都還在 :jolin:
最後的結果是：稅收沒了，因為退休的也要漲兩倍。 :D

這是電雞他叔.......

有個立委找到問題點：
因為很多消費者使用APP免費通話，導致電信業者賺不到語音資費，才想到聯合執政黨想調高3G上網費用

回到未來 最後的暴走 :D

之後沒吃到飽後再跟軟體業者商量，推出流量要超高的APP語音通話
阿...應該不會這麼腦殘...

其實基地台的容納人數是有限的，那是NSN和Siemens的基站設備本來就有明定的限制。

但台灣電信商不知道哪根筋不對，明明台灣人口稠密，NCC釋照給的頻寬也不怎麼大，還敢推出吃到飽方案。

開一家餐廳，明明知道座位不夠多，還說要辦吃到飽，向消費者收錢後，給不出位子，讓人家在門外站，最後弄得一堆消費者抱怨也不意外。

電信費率應該參考歐美各國，例如德國，語音簡訊台幣1000元吃到飽，而數據上網採計價收費，月租500元，基本額就只有300MB，超過就1MB以2元計價。

抑制民眾狂用手機上網，可以消減低頭族的病態，業者也不會一直哀嚎頻寬、基站怎麼蓋都不敷使用。

畢竟電話就是電話，想上網就回家上網，搭個火車捷運也一直滑那隻手機，事業有做那麼大？ :laugh:

網內不用錢,那市占率越高是不是賺越少?還是只賺基本費?

３Ｇ那種腦殘速率要免費通話應該會哭
聲音斷斷續續應該會很火大
貧寬不足不建設.. :tu: :tu:

各位可以想想看, 這些恐龍級的官員有多少人對網路有了解的!?
會說出 "上網吃到飽是塞車元兇...." 的官員真的有了解到網路的建設與需求嗎??

老實說, 這些官員已經跟不上這個時代了, 早該汰換掉; 連一個國中生都不如.....
唉....