身為 MIS，當然是想順便問一下所有可能性好列給老闆看，樓上某位有必要這樣損人嗎？
去逛車展買不起 Mercedes 難道也不能看看嗎？

沒錯~其實虛擬化一點都不省錢 :laugh: :laugh:
但如果虛擬的Project本身規畫的好的話~
掛掉一台主機或甚至掛掉一櫃Storage.
其實服務的中斷時間很短, 大概掉1~2個ping封包爾已.

不過,以上皆是砸錢出來的.
是說Vsphere的管理界面還不錯啦!

虛擬化的好處在於->
耶~MIS再也不用衝去機房看機器了~~~
在位置上開開關關我想要的機器~~

少了一台Server當AP Server?
沒關係~~兩分鐘就複製一台給你~~~~
:laugh: :laugh: :laugh:

我一直對 vmware 虛擬化伺服器系統很有興趣，
但因為不是做這行的，一直無緣見識能應用到什麼地步。
希望以後你能多分享經驗。

虛擬化可以省錢
但是要有足夠大的規模
建置目標剛好對到虛擬化的好處
以及正確的規劃與建置

不管是集中控管 方便轉移 可橫向擴展 機台整併(不只機台, 連空間與空調都節省了)
電費 機台維護費 空調 空間等等
都是成本的一部份

針對樓主的問題
你的程式看來是客制的
如果要改DB
這個可能要另計一筆不算小的費用
在需求性不是很大的狀況下 (不改DB就辦不到)
不是很建議這樣做
除了AP.DB改版費用
你還得考慮如果porting失敗的狀況
這一點你的廠商能做出怎樣的保證 ?

廠商很重要啊
會寫AP
不代表寫的好
也不代表懂DB結構與infra
遇到爛廠商真的是天就黑一邊去了

VM我不知道

但是MS SQL最好別在 hyper-V上跑. :flash:

請教原因 ...

可以打雜的插嘴嗎？
就小弟不才的例子吧
win2008 的hyper-v對於大量的I/O的程式很沒『凍投』
三兩下使用者就打電話來罵為何按個搜尋都等不到結果
最悽慘是要打電話給OP請他們對Host OS進行該Guest OS重開機的動作.........
VMware不知會不會好一點，沒用過

I/O 跟你當初虛擬化的架構比較有關係!! 如果你是再一台HP 980的機器上 塞滿硬碟 跑 RAID 5 6 10 上面開幾十個VM 把VHD 全塞再肚子
這樣 I/O 肯定不會 比 你用SAN STORAGE 好 ~當然 內網跑個10G
應該是免不了的!!