BBC 的好像比較慢

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009190

歐 羅
143:153

這個制度沒有比較差
是小國像台灣以前那樣玩就不適合

他們搞直選耗費成本可能過大xd

年代
歐 159 : 羅 154
東森 中天 民視
歐 157 : 羅 153
三立
歐 153 : 羅 154
TVBS
歐 158 : 羅 153
中視
歐 162 : 羅 153

我記得在電影2012有句台詞：
"身為美國最後一任總統"...這是不是在暗示什麼 :laugh:

台灣媒體真的很爛.........人家bbc 跟cnn 都是羅領先.......你們都歐領先

會算命是嗎 :tu: :tu: :tu: :tu:

我覺得差蠻多的

美國的選舉人代表沒有自由投票的權利，功用就是照制度依形式去當投票機器
台灣之前是國大代表投的，國大代表是民代，選上了說誇張點就是想幹嘛就幹嘛...

人家的選舉呆完郎也要LIVE,這是奴性徹底的發揮,真慘 :think:

美國各家媒體報的就都不一樣了。
MSNBC

以現在的科技來說，這根本不是問題，美國選舉人的制度，早就一堆人質疑沒必要性（除了民間許多反對，國會也早就提出數百次的議案，但最終都沒成功），之所以持續只是因為歷史因素

人民選出選舉人，再由選舉人來選，一樣都是要全民動員，反而多了一道手續，浪費更多資源

道瓊指數也是類似的尷尬地位，道瓊指數是失真度很大的股票指數，現在專業人員參考的是 S&P 500 及 NASDAQ, 道瓊只是因為歷史因素而存留

另一個有趣的歷史制度是日光節約時間，最早是希望經由調整人的作息，盡量讓人在白天工作，晚上早睡，節省燈泡的使用，以節約能源

但時過境遷，現在空調系統的耗電量遠大於燈泡，白天工作就會耗更多的電量在空調系統，反而更浪費能源；加上作息調整，讓許多人一時無法適應，造成更多的心血管及憂鬱症發作 :stupefy:

看yahoo的也是143:159,不過還有幾個州還沒開票....