PCDVD數位科技討論區 - 在對岸某論壇爭論的一個道德問題你們是否有辦法回答

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 在對岸某論壇爭論的一個道德問題你們是否有辦法回答 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=988924)

引用:

作者光祐一郎

在某論壇爭論的一個道德問題你們是否有辦法回答 (因某小說而起)

你認為因為實驗犧牲很多人但他所研發的技術對未來有益的人有罪

(比如說4000個以上的實驗者因此犧牲但未來受益的人數會比這些人還要多)

還是實驗時犧牲一些人但未來會有更多人受害的人有罪

(比如說300個實驗者因此犧牲但是未來因為這技術受害的人數比這300人更多)

刀劍我也有看，只是這樣的比較是沒有意義的

重點在實驗者是從那來? 與是否自願?
但像人權的問題，也牽涉到時空背景的因素影響
就像戰時，如對敵國縛虜進行實驗，對研究人員來說應該都算合理的作為

至於結論是受害還是受益也很難判斷
這要看是要從生物學的角度來看還是要以利益的角度來看

再來就是要從進行實驗的目的來探討
因為我認為，一般人的道德主要是存在自己內心，而不是來自外在的憑斷

很多問題的答案不是只有a跟b
但是出題者會故意用言語話術讓你只會從a跟b挑一個

就這問題

動物實驗?

控制實驗計畫並且降低傷亡例如4000變成400或是40個人

4000人實在太多....
如果犧牲無辜的40人之後實驗成功，讓所有人類免除淪為喪屍
事後可以考慮無罪 :jolin:

因為當人類都成為喪屍，連法律都無效還談什麼道德

這是一個很弔詭的問法

實際上不論如何只要非當事人同意 , 哪就是不道德的

即便是戰時的戰俘 , 如果不是當事人同意那當然也不可能是屬於道德的範疇

更不要說犧牲了多少人之後也不一定可以得到該項技術

戰俘=\=囚犯

這不就是這一個演講所講的東西
只是題目稍微改一下而已?

[YOUTUBE]sHHa4ETr2jE[/YOUTUBE]

比較這個沒意義，因為不會遇到這種需要用道德來決定的情況(公評)
如果有這個選項，直接在少數決策者那邊就決定了
而這些人決定的的因素是利益而非道德

何況在面臨生存關頭時，拿出道德作為決策準則，根本就不符合人性運作的事實

引用:

作者小書僮

這不就是這一個演講所講的東西
只是題目稍微改一下而已?

sHHa4ETr2jE

昨天看HBO重播的劍魚也有這一段，不過就是要製造矛盾的話題。:laugh: :laugh: :laugh:

這段影片有人貼過，你們那位好萊鄔神人還很人道的回答了問題，

我不好意思他說萬一裏頭都是猶太人… :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者solosbye

忽然覺得我蠢了對一本小說那麼認真幹嘛 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

問這種事合乎道德嗎，就和問宗教是合乎科學嗎是一樣的。

如果不是腦殘就是溫室裡的花朵。

真遶舌。

講直接點不就是戰爭嘛！

犧牲一堆士兵，換來國家百姓和平。
犧牲一些白老鼠，製造出武器。

戰爭之中那有啥道德問題，只有成王敗寇。