我才不相信什麼不要回饋金這種事. :like:


砍幾個立委和立委的補助就有了. 安啦. :laugh:

當年台中縣的拜耳投資案就是這樣被玩掉的...
美其名為環保實際上是回饋金喬不平...
結果後來的中科有比較環保嗎...

放煙火?

回饋金的使用也是有帳目的，主要是用在天然氣.電費補償.教育補貼與一些公共建設.民生改善項目上，怎拿去放煙火?

直接發給被汙染得地方民眾他們不一定會用這些方面，反而失去了回饋金的正面意義，成為純買票工具而已

那您知道就是在後龍和白沙屯交界處, 英華威公司的風力發電機曾經發生過葉片掉落,
差點砸到居民的事件嗎? 別把居民合理的訴求污名化了..... :jolin:
居民會害怕不是沒原因的, 尤其這些風機都號稱有安全設計可抗17級風,
但故障率實在太高了, 所以附近居民才會害怕.

你指的那些項目除了天然氣、電費補償，其它能吃嗎? 天然氣、電費補償其實反而會造成浪費，蘭嶼的電力消耗就是一個典型的例子。發現金給被汙染的民眾才是最公平、有效率，且最容易談判成功。很可惜，公部門老是要從中介入，才是往往造成談判破裂的主因。

沒有任何產業不會造成汙染，汙染權要用錢買。這概念和碳權買賣是一樣的道理。

放煙火的預算哪來的? 還不是東挪一點、西扣一點來的。這帳目太容易了，有文化預算可挪、有交通預算可挪、有觀光預算可挪，就那幾個會計科目挪來挪去，哪有很難了解。放煙火絕對沒有編煙火預算的，不然你去翻政府會計科目，有沒有這一條。 :confused: :confused:

這是我從小到大住的地方耶,那些縣議員我都知道,搞不好去抗議的有我親戚哦,低頻噪音,那離海岸離住家是有點距離呀,人口也不多,當然晚上會不會影響到,有沒有那麼大聲就不知道了,至於要不要回饋金,我就不知道了

煙火施放還是可以編列預算得，不管地方政府還是文建會等都有資料可以查，除了有幾年某些地方政府刻意隱藏煙火預算(怕被罵花太多)外

另外回饋金之所以不直接發給個人，其中一個理由是不想讓背後慫恿得帶頭者(地方民代.鄉.里長等)得利，變成變相幫發錢助選(以及避免食髓知味越要越誇張)，所以基本上都是由地方政府代收使用在有用的項目上

補償金不是只為了用鈔票買通地方人民同意，而是為了彌補造成得汙染，所以要盡量用在該地方上相關(比如醫療健檢)或其他需要協助的項目予以資金協助

《苑裡反風車》 英華威進場 雙方對峙9小時

苑裡鎮反風車自救會昨北上經濟部能源局抗議，英華威風力機組發電集團卻進場施工，
自救會成員緊急以小客車橫停在路口阻撓施工，通霄警分局動員大批警力維持秩序，
並三度舉牌命令解散，縣府人員也居中協調，但英華威堅持要動工，自救會強力反對，
雙方對峙近九個小時，後來縣府公用事業科表示，願擔任雙方溝通平台，兩方才暫時「收兵」。

縣府允諾願擔任溝通平台

反風車自救會昨天上午七點半動員五輛遊覽車北上經濟部能源局抗議，
要求英華威暫緩施工及說明當初環境影響評估過程，不料，英華威也在早上八點，
由大貨車載著鋼筋準備進場施工，自救會成員發現後，趕緊召集里民到場，
並緊急抽調一輛遊覽車折返，里民立刻以小客車橫停在路口，以人牆擋在貨車前，
讓業者無法施工。

多位婦人激動地跑英華威人員面前，指責他們趁北上抗爭就進場動工，
根本是欺人太甚，英華威人員一再強調是合法施工，通霄警分局也依違反集會遊行法要求解散。

英華威人員反擊說，已多次與自救會協調，都未有結果，
自救會的最後結果是要求「不要做」這個選項，他們是合法申請，
工程不能再拖，堅持要進場施工。

縣府公用事業科長杜英嘉到場居中協調，表明縣府願做雙方溝通平台，
雙方人員才散去。

照你這種說法，我種一顆樹其實也有可能影響風流後面的生態了??
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
你可以再誇張一點....

森林本來就會影響氣候
現在你看少量的幾台風力發電不影響當氣候
你規模越大的時候就會影響了