我的電腦升級史:
Intel 486/DX-66 -> Pentium-133 ->K6-166(OC 250) -> K7 Duron-600 -> K7-Athlon1700+ => K8 Athlon 4600+ => K10 AthlonII 245&635 => Intel 1155 G530 & i3-2125

原本近8年來一路由 K6-166 升級到 AthlonII x4 635 都是一直使用 AMD CPU因CP值較高.
Intel除了ＣＰＵ賣比較貴外, 主機板通常 背板IO也較陽春 (AMD 780G 通常背板比 Intel 775豪華很多).

但是Intel由1155開始, H61/B75 開始有2000價位,便宜的入門主機版,
且DVI/HDMI/SPDIF等功能樣樣都有, 加上 1155 G系列ＣＰＵ很給力, 目前已開始逐一出清AMD中古備品, 全部轉進Intel平台...

當然都對，最大的問題就是錢而已!
什麼AMD要贏Intel怎樣怎樣，可以啊! 錢拿出來嘛!
一顆處理器研發，五年五億美金，Intel還同時擁有兩組燒錢的研發團隊!
要搞製程，不難，砸錢就好!
Intel有二十餘間Fab玩，AMD最強時候也只有三間，
Intel是間市值上千億美金的公司，全世界最強大的電子廠，AMD最高市值
不過二十幾億美金!

光是天壤之別的財力，就注定雙方勝負了，除非AMD出現奇蹟!
或是Intel出個超級敗家子! 就像你立志要幹掉台塑集團一樣!
除非你的運氣如神，王氏家族又自毀長城，否則沒有可能的事!
Intel若真的有心，AMD一年就趴了! 除非AMD產品能勝過Intel十倍!
否則就算重演K8 VS P4， AMD照樣只能多啃些碎肉而已!

AMD若想繼續生存，就只能像Nvidia一樣，另找其他出路，PC業是不可能的。
反倒是引起Intel認真出手，AMD會死得更難看!

不過現實來說，大家也別把AMD當廢物! 要看它的對手是誰?
處理器市場曾經百家爭鳴，現在只剩這家能勉強撐在市場上與Intel對抗，
有什麼可笑的? 說AMD推土機很爛的人，就看看台灣自己好了!
VIA吞併了兩家處理器公司，到現為止，做得出可以跟K8相比的產品嗎?
處理器市場是最top的技術，台灣所有的嘴砲鄉民根本連邊都摸不到!
除了看看數據，嘴砲一翻，或懂點邏輯線路的勉強討論個幾句。
要進去人家的研發團隊，想都別想! 台灣有誰是AMD研發團隊裡的份子?

連IBM都打輸Intel，小小AMD能撐到現在，了不起了!
推土機再爛，也符合一般人使用需求! 為什麼PC市場萎縮?
除了景氣因素外，實際上也沒有要高階或更優秀處理器的應用，
所以反倒是性能更不怎樣的平板/ipod之流蒸蒸日上!
不然大家都不景氣，為什麼平板市場還能有相當成長?

只是AMD想轉這塊市場，恐怕比Intel更難，沒錢嘛!
Intel可以用收購咱錢的方式慢慢取得ARM技術的優勢，AMD沒這個財力。
而且製程及ARM範圍也不屬AMD的強項，對現在的市場沒啥優勢。
AMD能做的，大概就是去拼Nvidia這種搞3D的行動遊戲市場。

沒有錢萬萬不能，AMD想要離開PC業也沒這麼容易

以APU跟顯示卡的收入能讓AMD撐到2015嗎?


intel第一顆X86 SoC處理器會在2013Q3上市

Valleyview架構的ATOM會跟NV Tegra 4+還有期他對手碰頭，

Atom有了intel 22nm LP製程的加持，28nm Cortex-A15 四核心能不能在功耗上繼續保持領先還不知道?

下一代64位元的ARM V8剛好也是在2014年初導入市場

以這幾年的經驗，那時代工廠的20nm產線能不能順利量產還是個問題

AMD根本就只是在吃X86的老本，研發進度落後市場變化1到2年。


Intel iAPX 432這段黑歷史比較久遠，大家都只知道最近的Pentium4 :laugh:

這麼多間做CPU的也只有intel有本事這樣亂搞，失敗了還能再爬起來 :cool:

想起P4浮點運算的瑕疵，就想到製程.

跟現在AMD的製程影響到效能感覺是一樣的，

如果沒有專利又如果有資金，集天下之精華.

Luxgen

不然只好任市場區隔作選擇了.

自從張大帥再披戰袍後，新製程的量產速度早就不是問題了吧

即使到時候Intel改祭出14nm用製程優勢來擺平其架構上天生耗電的劣勢

也無法像對手的公板策略一樣只需一個月就能從無到有設計出成品

時間彈性向來不是老外的長處

> 以APU跟顯示卡的收入能讓AMD撐到2015嗎?
不都以行動證明 撐不太下去了 XD

> 跟現在AMD的製程影響到效能感覺是一樣的，
製程能做的有限,也就抑制漏電 改善良率 產能這方面
但目前沒有這類傳聞

而且AMD 也已經站出來說架構上有問題造成效能瓶頸
不多說 比對今年的 跟明年的 架構就知道問題在哪

從推土機誕生到現在,製程沒有影響太多效能
純粹架構上搞砸了

製成GF影響很大吧，看打樁機和推土機比一下就好了，漏電率低很多，所以時脈高了一點
而功耗還下降，算是GF的32nm好一點了，至於推土機是不是搞砸...可能跟2900XT一樣，要等2~3代才能作定論了，至少第一代是不盡人意了。

肥龍不出八核的! 那你想是製程還是架構?

就算是28nm的製程! 但AMD會說現今的高階處理器在遊戲上使用已過剩.

APU又是強調最佳方案，以另加獨顯提高3D顯示效能.

現實是如AMD所想呢還是敗陣後的區隔，但願在沒有特殊使用下的敝人.

希望AMD說的是肺腑之言!

> 漏電率低很多，所以時脈高了一點
耗電是一回事 漏電是一回事
功耗低了一點點 不代表他漏電率降了一點點
畢竟pile driver 跟bulldozer 是兩個不同版本的處理器
本來就可能存在著不同的功耗不同的時脈,如果還一樣 那AMD就可以抓去埋了

我舉個誇張的例子來描述你的錯誤
如果slime PS3功耗比PS3低,你會說slime PS3漏電率比PS3 低嗎?

是不是代工廠降低耗電率
一般是同一版本的處理器 不同週期 才看的出來;目前我沒看過推土機有這樣的案例

> 推土機是不是搞砸...可能跟2900XT一樣，要等2~3代才能作定論了
bulldozer 在AMD 同時代表著一些意思 架構名稱 核心名稱
而我說的是核心,也就是第一代推土機,這沒什麼兩三代才能做定論

架構嘛! 在推土機來說效能不是重點 本來開發它的出發點就是節約資源砍效能
也就是說從推土機還在娘胎就注定他不是走效能路線
我只期待performance per watt
至少能像他簡報寫的那樣到2014年能進步個30~45% (相對於初代bulldozer)
--
另外即便如AMD所說的2014進步了40% 還是比現在i5-3470的差 (45%才可能贏一點點)
我不會去期待CPU效能高 但是希望至少CPU功耗可以少 把省下來的留給GPU用

請問 APU外加獨顯能應付未來的需求嗎?

如敝人只在遊戲，轉檔，上網使用下.

另外在APU平台下獨顯與內建顯示，現階段可自動相加乘嗎?

自動化到不分顯卡別AMD-NV.

並且能作到最大節能或最大效能顯示輸出，在BIOS不用設定.

還有統一的顯示輸出端，並可轉換多屏幕輸出.