PCDVD數位科技討論區 - 台灣購買美M1A1坦克是否可能成真了呢??

第4頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 台灣購買美M1A1坦克是否可能成真了呢?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=988313)

64855

2012-10-26 01:58 AM

我記得香奈兒5號，也能當M1A1的燃料
煤油、柴油、汽油都能吃

sutl	2012-10-27 01:18 AM

引用:

作者JXL

台灣對於m1戰車的燃氣渦輪引擎有足夠的維修能量嗎?

壞掉的就叫兵整拼成...

畢竟M1A1的火力跟防護力拿來做反登陸，絕對比M60A3更強。

sutl	2012-10-27 01:26 AM

引用:

作者艾克萊爾

火力跟防護力還是有差的
輪車型的幾乎105mm低壓膛砲就是頂配了，防護力在加掛的狀況無法防下25~35mm機砲得更一票
有個血厚得壓壓陣，戰術彈性會較高
現在這個時期實在不是能讓我們挑的時候呢(多少夾一點配啦~) :p

我一直認為裝甲車搭配10km射程的反戰車飛彈會比裝大跑好多了。

裝甲車的防護力在戰車面前=0，所以要打贏戰車的話，只能用長射程。

雖然在戰術上，裝甲車不會遭遇到戰車，但戰場狀況是瞬息萬變的，所以有個幾枚長射程的反戰車飛彈是需要的。

NEC9821

2012-10-27 01:49 AM

引用:

作者sutl

記得冷戰時期西德就採用類似戰術。

pilotjay

2012-10-27 02:15 AM

若用廢鐵價買的話是可以接受
畢竟,能不能動也只有少數人知道
當門神嚇嚇阿飄也不錯
但,若是以"保護價"買的話.....我認為是大可不必 :think:

josetsun

2012-10-27 02:22 AM

引用:

作者NEC9821

記得冷戰時期西德就採用類似戰術。

美軍的M2/M3就配有雙連裝拖式飛彈

M113也有脫式飛彈車型

ISDN128K

2012-10-27 11:05 AM

引用:

作者roma

如果是大陸型地形，是很強大啦，但老美的坦克不適合台灣地型吧.........

跟本沒路開，高速公路一斷就變廢鐵，而且路都被壓爛

以前教官提過我們本來要買忘了哪一國的坦克，是輪胎型，被美國阻擋

台灣的路不用坦克壓就已經很爛了吧=.=
個人是建議多買一些天上飛水裡遊的武器比較實在

randy1970

2012-10-27 12:58 PM

引用:

作者ISDN128K

台灣的路不用坦克壓就已經很爛了吧=.=
個人是建議多買一些天上飛水裡遊的武器比較實在

不要擔心
你現在還有看過履帶車在一般公路上跑嗎?
早好幾年前就全部委外用板車拖了

問題是, M1更大更重, 一般的板車好像在不動吧?

GAME君

2012-10-27 01:39 PM

老美要我們交保護費的時候到了吧
又沒得選擇,老美要賣甚麼給我們
我們能說no嗎?

VoodooKid

2012-10-27 02:09 PM

其實M1A1買進來也不錯
六十多噸的重量,演習時開出去把柏油馬路壓爛
才會讓政府正視平面道路偷工減料的問題

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:00 AM.

第4頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。