PCDVD數位科技討論區 - 石油製造技術誕生，這會是改變世界的大事嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 石油製造技術誕生，這會是改變世界的大事嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987648)

替代燃料10幾年前就已經問市,但一直都無法普及

引用:

作者艾克萊爾

這個吃的是磁力(磁鐵的內在蓄能)

所以運作一陣子之後磁鐵會逐漸退磁(磁極緒亂),需要重新沖磁後才能回復磁力

那個還可以解釋,可是這一片呢?
http://www.youtube.com/watch?v=OWRy...&feature=relmfu
好像是吃地心引力..奇怪到底是怎麼轉的?

如果不講過程中需要消耗能源的問題

這樣的技術比較值得注意的不是能夠提供能源，而是提供材料，石油的用途不是只有當作能源，更多的用途是作為材料，還有其他化學化合物

幾乎人類現代生活中到處都有石油所萃取或者作為重要化合物的影子（不知道這樣講對不對，總之我的意思就是說，大概人類生活中的任何物品，都會跟石油扯上關係）

其實我也覺得，如果石油枯竭，最大的問題不是便宜能源來源斷絕的問題，畢竟你真的要用電，還有其他方式可以發電，你需要車輛動力來源，也不是只能燒油

但是各種材料如果都需要石油，缺乏石油，這就保證每一種東西的製造都會變得昂貴，最明顯應該就是塑膠製品了

很多人都喜歡拿磁力欺騙社會大眾

自稱發明了永動機 :laugh:

引用:

作者艾克萊爾

那是一個勃論

大義我記得是貓落地時一定腳朝下,而綁在貓身上的吐司(上面有塗果醬...)則是永遠果醬面朝上
(好像還有另外的不同預設條件解釋)

所以...

悖論：邏輯學指可以同時推導或證明兩個互相矛盾的命題的命題或理論體系。

引用:

作者=TIM=

1. 目前永動機還是會有摩擦損失，因此並不是真正的永動機，只是能量消耗緩慢，而且不穩定

2. 石油的最大價值並不是作為能源載體，而是作為材料母源，因此若能在相對低成本的情況下產生電力用以合成石油，可以改變許多世界上棘手的問題

3. 質子半透膜或氫氧燃料電池的優點在於才是作為能源載體，技術成熟的話可以提高能源密度，譬如一片口香糖大小的電池就能讓交通工具得以用上半個月

4. 上述兩種應用不要混為一談

5. 專利是必須公開的，但可利用營業秘密法進行迴避，另，專利可以不斷接續，50年後甚至還可以特例延長為70年，又被戲稱為米老鼠條款，有心的話，並不是只有能申請20年

5.你都已經說了專利的公開是必須的又怎麼可能因為"商業秘密"來迴避

事實上...你想以"商業秘密"來保護..就會有"其他人以合法手段比你先申請專利"的風險

以上....想知道更多請至各大律所諮詢 :laugh:

引用:

作者小書僮

請問電容與電池的發展是兩條完全不同的路嗎?
因為現況電池發展就是那樣
似乎很難期待有突破性的進展

看起來性質是一樣的 , 但是....
電池還是不等於電容

我記得目前有種電容叫做超級電容 , 但不可能可以儲存雷擊時的電量....
我不知道需要多少法拉的電容器才能夠儲存一次雷擊的電量 , 就算能夠儲存一次雷擊的電量
也難保不會被雷擊第二次 , 三次 .... 然後爆電容 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以...能夠儲存一次雷擊的電量之電容還不足以撐得住 , 可能要儲存10倍的電量比較保險!!
:ase

引用:

作者limaike.

終於有人說到重點

石油除了燃料外還有更多更重要且難以取代的用途

引用:

作者limaike.

這樣的技術比較值得注意的不是能夠提供能源，而是提供材料，石油的用途不是只有當作能源，更多的用途是作為材料，還有其他化學化合物

可是這種技術製造出來的是: 汽油, 而非石油, 因此作為材料的可能性不高.

引用:

作者=TIM=

1. 目前永動機還是會有摩擦損失，因此並不是真正的永動機，只是能量消耗緩慢，而且不穩定

絕大多數的人是從基本定義上搞錯了=.=,所謂永動機不是照字面翻譯成
永遠在動的的系統。宇宙裡的分子,原子從來也沒停下來過,地球轉了幾十億年
月球也轉了數十億年。

實際上永動機指的是要能夠持續輸出能量做功的孤立系統,那些所謂的永動機
看似可以不停的動,實際上要它們輸出功很快就會停下來了,不然就是非孤立系統
例如永動鳥 :shy: (真有這個玩具)

引用:

作者AndyCandy

神奇的現代煉金術~~ :like:

廠商：
Air Fuel Synthesis (http://www.airfuelsynthesis.com/)

新聞連結：
British engineers produce amazing 'petrol from air' technology (http://www.telegraph.co.uk/earth/en...technology.html)

空氣+水製造汽油…英科學家辦到了 (http://www.libertytimes.com.tw/2012.../today-int4.htm)

還有這跟騙經費的差不多了 :jolin: ,除了我之前待的研究單位也有在做這研究
它們的確是提高了些效率,但有更好的方式幹嘛不用呢??

明明就已經有基因改造細菌就會分泌這類的碳氫化合物,自己去google一下就一大堆,
在不然再利用植物搞點生質燃油這些都已經商業化在加油站就加的到的東西。大家不要
怕沒東西燒=.=