關於假農民.....讓我想到一句廣吿詞
你為什麼還不走........腳麻去了是要怎麼跑
為什麼不在家附近的農地工作,要跑大老遠去上班?
因為作田有可能血本無歸,但上班至少能維持基本開銷

台灣的氣候好像不適合種麥

雨水太多小麥反而長不好

磨成麵粉後筋度不足

都要混國外的高筋麵粉來用

水溝有廢棄物、有垃圾，水利會不會來清，鄉下莊稼人也照樣引進田裡用，反正誰會吃到也沒人知道，也許是你、也許是我..... :cry:

農業種植，倒底真正需要的水量是多少？就像農藥使用量該是多少，有人實際去算過嗎？

唉..網路查一下資料好嗎??
真可行有賺頭台灣早就一堆人搶著種植
就跟你說原因了你還在舉那種不成例子的例子 :think:

做蛋糕、饅頭、麵包的的麵粉筋度都不一樣，就算是麵包，不同的麵包所需要的筋度也不一樣，混合不同的粉達到所需是很正常的

台灣的麵粉，筋度再怎麼不足，也有達到高筋的低標啊！

怎麼google到的與你說的完全相反？

台灣種麥 全盛期面積達25000公頃
麥擱來啊！台灣小麥的人間漂浪

妳是說有無浪費之類的嗎
這點沒統計過
不過要用多少水 到是有計算過
民國88年時統計的無休耕 包含一二期全面重植與雜作
台灣地區有17個農田水利會，轄區灌溉農地總面積為38.2萬公頃，依正常灌溉作物制度推算，正常計畫灌溉需水量為144.4億立方公尺，其中有效雨量為12.56億立方公尺（有效雨量約占計畫灌溉需水量之9％），扣減有效雨量後，計畫灌溉取用水量為131.86億立方公尺，平均每公頃年計畫灌溉取用水量為3.45萬立方公尺，此為理想灌溉用水量之目標

而民國99年時的實際用水量
110.88億立方公尺

可是對照耕地面積與用水量
卻可以發現耕地面積縮小(38.2萬縮小到34萬公頃)
用水量卻上升(104億上升到110億立方公尺)
另外同度量單位下不同區域用水量也有很大差異
例如東部用水量是南部的四倍
官方文件中指出
水稻每期作公頃之用水量，以東部區域一期作最多，每期作公頃灌溉水量達45,826立方公尺，東部區域二期作45,186立方公尺次之，最少為南部區域二期作11,205立方公尺

農業用水總量清查報告---農政與農情89年5月（第95期）
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2370
九十九年農業用水量統計 - 經濟部水利署各項用水統計資料庫
http://wuss.wra.gov.tw/annualreport...B1%E8%A8%88.pdf

另外面積問題
大家以土地入股
應該可以透過共同合作社等方法來提高面機

你要UP DATA一下了

台灣本來就能種黃豆、麥類了

過去就種過了~地理環境因素是可以的



可以種~以秋、冬、初春這段時間

像金門酒廠用來釀酒的麥

是跟台中那邊的農民打契作種植的

台灣不適合重小麥,你引的網頁就提到只是沒講白
雨水/季節/價格..........台灣真的不適合
還有一點小麥的儲存條件,跟水稻沒法比,收割的濕度還有儲存的濕度環境
http://www.tafongflour.com.tw/w5_taiwan_wheat.htm

這很倒果為因
台灣本來主食就是水稻,小麥雖然說早期就引進台灣,但是先天條件不足先人放棄
還有兩次大量種植都因外來政權 :stupefy:

水稻也是外來政權引進的哦

早期只有種植 旱稻 :p