綜合各家看法,我自己初步整理如下:

1. 耗電量 : 這一點應該是OLED 占優勢,而 Samsung 應該也是打算藉著 OLED 省電的優勢,大幅增加OLED在行動顯示裝置(手機,平板電腦)的市占率

2. 成本 : LCD 目前稍占優勢,但是 OLED 快速追趕中. 而在行動顯示裝置這一塊市場中,LCD的成本優勢比較無法發揮

3. 解析度 : LCD 占優勢,OLED 快速追趕中

4. 生產困難度及良率控制 : OLED 生產門檻比 LCD 高很多,所以Samsung 的策略就是LCD 部門跟 LGP,奇美,友達,Sharp 等一起搶量最大,利潤最差的主流市場. 然後鉅資擴增OLED 部門產能,在這一塊做獨門生意,賺飽飽的.

手機各功能的耗電量排行榜,螢幕常常高居第一
但三星的手機耗電量
好像也沒聽說比其他家Android手機有優勢吧

光是這個,應該就有見仁見智的不同看法.

初步綜合技術人員意見,OLED 因為是自體發光,而 LCD 必須倚靠背光源,所以OLED有省電的優勢

行家請自由發揮,闡述意見

用久了大概也不會太care顏色了吧

大概只剩下2個要素:
1. 壽命, AMOLED的壽命目前仍然不明, 還沒死之前就有烙印了
2. 耗電, 低亮度比LCD還省電是沒話說的, 但高亮度時可能要想辦法

S3的pentile其實在正常觀看距離下並不會有什麼明顯的鋸齒感受，就連Displaymate的報告裡也寫的很明白，在無近視的情況下，S3手機距離眼睛40cm以上就不會看到鋸齒，而iP4,iP5則是約27cm以上就不會看到鋸齒，但這兩者觀看感受其實是差不多的
因為S3的螢幕比iPhone大多了，一般觀看時自然不會拿的很靠近眼睛
更不用說在近視人口比例這麼高的台灣了，根本沒啥影響

S3螢幕是否比iP4,iP5還省電，這要看情況
如果是在大太陽陽光直照的情況下，iPhone螢幕會比較省電，因為此時S3螢幕必須保持在最高亮度，也就是噴電模式下
問題是一般人較少在這種情況底下使用，誰沒事整天站在大太陽底下？
而且就連這種情況下，iphone5也只能比S3多撐一小時，不過在這種情況底下，iphone5螢幕亮度是S3兩倍，照理講會較清楚，但我覺得這兩者亮度感受差異也是有限的，原因很簡單，即使亮度是兩倍，仍遠遠比不上太陽光亮度，而且Amoled近乎無限的高對比也會有些幫助
當然有需要長時間在大太陽底下使用手機的消費者，選擇IPS螢幕會是比較好的，至少較省電

如果是在室內尤其是晚上，那S3肯定比iPhone4,5省電，而且對比度要好非常多
有iphone4，5或是ipad或是其他使用IPS螢幕的機種可以試試，在環境亮度低的地方，亮度調最暗還是會很刺眼

─────────────────────
這麼談下來，S3所使用的螢幕其實最主要的缺點只有一個，就是沒有經過色彩校正
也許是色域太大所以很難校正乾脆不做省成本
反正三爽的Amoled手機系列似乎一直以來色彩都沒校正過，好在有XDA神人voodoo校正色彩，算是不無小補 :jolin:

但就算沒校正色彩，Amoled的高飽和度色彩一樣有一堆人喜歡

而iPhone5在色彩校正上就好很多


不過講了這麼多我應該還是會買NOTE2，就因為大，看起來爽 :D :D :D
我基本上不會在大太陽底下使用，就算有，機率也很小，而現在Amoled的技術也不會說在大太陽底下看不到，反倒是我常在室內或是低亮度環境下使用，以前使用iphone的時候就覺得螢幕太亮很刺眼
而且這次沒pentile，隨手看漫畫也沒問題 :D

三星的任何銷售數字沒有經過美國法院公布
我都只當它是澎風

照這種算法, 也不用什麼renita了 :D

賣得好不等於品質好，只是某些東西達到客戶需求，像是大螢幕跟可換電池等，但是iphone死守不能換電池，還有螢幕也實在有夠小，雖然軟體功能可以輕鬆幹掉任何一間，不過光這兩點其實還是罩門，如果蘋果哪天發瘋出了5吋手機，情勢應該會大逆轉吧....

光那個Pentile就不用比 +1

顆粒大到無法忍受,看字體最明顯了...

偽720P :laugh:



:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: