PCDVD數位科技討論區 - 酒駕將加重罰同車不勸罰3千

第4頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 酒駕將加重罰同車不勸罰3千 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=984277)

滄桑悠無愁

2012-09-21 07:46 AM

引用:

作者菊草葉

我真佩服有人腦袋清醒時願意跟酒駕同車，還讓酒鬼握方向盤。有種！

後座安全帶是犧牲了孫文的孫女換來的，酒駕以蓄意殺人論處，是不是
該召喚某個當朝高官做為祭品才有機會修法？

因為那些人自己也愛酒駕呀, 只是很可惜, 方向盤只有一個... :agree: :agree:

globemai

2012-09-21 07:59 AM

這邊指的是「罰鍰」，是行政罰
酒駕肇事要負的是「民事」+「刑事」+「行政罰」
我是覺得真正要重罰的應該在「刑事」部份
罰鍰多寡對於那些有錢人來說無關痛癢
把他們抓進去關個一二十年，還比較實際一點

一片火海	2012-09-21 08:21 AM

民眾是會知道交痛步那群老傢伙的想法嗎？ :laugh:

不用太奢望了...

ivy11111

2012-09-21 12:19 PM

引用:

作者李狂傲

你這只是理想狀況下的情形

孩子根本沒注意到駕駛喝酒，這種情況不會發生？

孩子個性比較軟弱，不擅於拒絕，這種情況不會發生？

如果你是拜託朋友去接小嬰兒

你要怎麼教育小嬰兒不要坐上有喝酒的人開的車？ :jolin:

我只是反對內容粗糙的法條，沒有反對連坐罰則

懂了沒 :jolin:

如果你有小孩原則上絕對不會有這種想法!!!
(以嬰兒當例子，我建議要罰父母再更重些，為父母最基本觀念就是要保護小孩安全，如果這觀念也沒有，那他的小孩算是非常可憐。)

當然你若只是反對內容粗糙的法條，可以直說~請不要提一些很怪理由。

ivy11111

2012-09-21 12:26 PM

引用:

作者李狂傲

我拜託我的朋友去接孩子下課，我知道朋友會喝酒

所以特別提醒他不能酒後開車

朋友也答應了

結果，朋友因為某些原因忘記我的提醒酒後開車

出現這種狀況，我該負責嗎？ :jolin:

如果出了事故，你小孩的傷亡，是你該負責嗎?還是你朋友?還是政府?還是你的小孩?

讓自已的小孩不要坐酒駕的車子有那麼困難嗎?有比你養小孩幾十年還困難嗎?

你真的很扯!

-冥-	2012-09-22 12:54 PM

說實在的修法在多也沒用執行力不夠還不是空在哪
被抓到反正不是放水,不然就是關說
哪這樣修法也只是騙騙老百姓而已

卜派	2012-09-22 01:36 PM

我不喝酒..也讚成酒駕罰高點一次二十萬最好...

但有個問題是..假設A喝的不醒人事..被B及好友抬上車載回家..結果B酒駕在捉..那A也要被罰.....呵如這樣那只能定位成...活該誰叫你愛喝酒是吧 :ase

museshuner

2012-09-22 04:45 PM

引用:

作者鋼蛋3

修這法的邏輯很奇怪，很多酒駕的都是自己一個人開，根本達不到連坐的嚇阻效果
而且連坐嚇阻的邏輯很奇怪，擺明就是政府無力執法，把責任推給老百姓

要重罰很簡單，罰金直接十萬起跳，然後強力執法半年
因酒駕出現造成交通事故者，直接抓去關，沒啥妥協空間
自然就可以減少很多酒駕的

感覺上政府的想法是如果出事
減少車上乘客傷亡的人數
不是真的想減少酒駕上路事件

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:39 AM.

第4頁共4頁

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。