|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太荒謬 偷車歸還 不算竊盜 「鼓勵犯罪 將成司法災難」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=982606)
|
|---|
引用:
:laugh: 你這說法女人會生氣的耶... 哼! 物化女人, 明明就是我把男人的屌給吞了 :laugh: :laugh: :laugh: . . |
引用:
對於男方而言 虧損了某種液體 對於女方而言 賺到了懷胎十月的寶寶 男方是比較吃虧的 :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
你舉的例也很容易判斷,騎錯車、拿錯手機都可以舉證當事人的物品就留在附近,如果當事人事後把自己的也騎走、拿走,這就是蓄意 |
引用:
這樣不行!!! 要幫對方把內褲穿回去!! 不然可能還是會有刑責的 |
同理，綁票最後把肉票放回去也不算綁了.... :fear:
|
男偷騎鄰居老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴
男偷騎法官老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴 男偷騎檢察官老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴 男偷騎你(沒錯就你!!正在看PCDVD的你)的老婆歸還 「無據為己意圖」獲不起訴 What a wonderful world ~ :laugh: 還好我沒老婆 :cool: |
引用:
女方配偶:法官大人,被告與本人的配偶有通姦的事實,嚴重影響本人的家庭:mad: .... 被告:法官大人,本人只是因女方抱怨其長期處於饑渴狀態之中,一時心軟免費幫她打了一針高蛋白營養針而已,並無妨害原告家庭之意,更有助於其家庭和樂:unbelief: .... 法官:被告所有有理,既然原告無法證明被告確有妨害其家庭的故意,本庭在此依法宣告被告無罪,退庭:laugh: :laugh: .... |
引用:
可能可以成立 問題是檢察官或是車主有沒有告 沒有告這條，法官也不能自己判 |
竊盜的定義是「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產」，如果那楊大明騎完又把機車「還」回去，當然就不符「意圖為自己不法之所有」的要件啦。
從一般的通念來看，把東西拿去用一用又放回去，應該是不如把東西直接幹走惡劣(雖然還是蠻機車的)，所以似乎不能把兩件事當成同一種行為。 新聞有說，本案適用的法條是社會秩序維護法第88條第1款：「未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船」，可以處新台幣三千元以下罰鍰，並另外請求民事賠償。 |
銀行幹麻跟我算利息 :mad:
反正我借的錢早晚都會還清阿,所以更不可能有據為己意圖阿...... :cry: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。