為人師表"教育"兩字,不應只有書本上...

真的很不喜歡這種見笑轉生氣的言論
被反駁就說別人是網路嘴砲
不然就是猜測別人不是父母，等你怎麼樣怎麼樣，就怎麼樣怎麼樣 :jolin:

我反而想請問一下
這種用貶低別人態度的討論方式
適合用來教導自己的小孩嗎？
如果你小孩說：你以前那個時代又沒有網路，所以才嘴砲我不准上，如果你小時候有網路，思想就不一樣了
那你又要怎麼回答？

請不要「猜測」網友的生活或者其他事情
畢竟你不認識我
也請不要用那種很像小孩發脾氣就罵人的說話方式
這樣顯得很沒品
也很沒道德
事實上
我覺得隨便開口罵人嘴砲比在自己的部落格放清涼照還沒道德感

依照你的邏輯我就會想問了：
請問你小學老師沒教你不要這樣和別人討論事情嗎？
要尊重他人？
其實一切都是父母教育和自身道德

另外
老師只是清涼
不是裸體
就算是裸體又如何？
我不大懂這個邏輯

父母在家沒在小孩子前面換衣服過？
所以他沒看過成年人的身體？
都沒露點耶
去海邊玩搞不好看更多

只是頂著一個小學老師的職業頭銜
就被用過高的標準看待
說真的
都是父母自己的色心
而不是老師穿的少

是呀!是呀! 那就繼續跟八股症腐一起八股吧

倒是要看看台灣還有多少資源是可以讓八股思想消耗殆盡的 :tu:

在網路寫寫文字貼貼圖就要自動請辭, 那天天打嘴砲的怎麼沒有自請退位咧?
這件事和教育有多少相關? 照片是老師貼完請同學看, 還是現在的教育者都是聖賢?
況且, 這和文字獄有啥差別....

現在的道德倒也簡單, 只要求外表衣冠楚楚, 言詞見風轉舵..
真是便宜了那些善於偽裝的"人"..

這句話的錯誤在於為人師表
應該說：教育二字，重在身教
所以父母的身教很重要
老師只是告訴他知識的人而已

至於清涼這件事情
我想各位父母都不帶小孩去海邊
在家都穿西裝和套裝
不會在小孩面前脫衣服
那麼或許可以教出一個很不了解人體的小孩吧

扣掉老師的頭銜
請問一下
為什麼不能放那不違法的清涼照

性這件事情在台灣教育一直是很隱晦的話題
看來還是這樣
大人因為自己的****不正常
就把這個觀念也灌輸在小孩子身上
其實這點很過分也很恐怖

你會講這種話應該是公務員吧
不過鐵飯碗沒那麼偉大
其實兩次教評會結論都是解聘
只是第一次教評會被教育部中辦以「引用法條錯誤」退回。
第二次教評會又被教育部中辦以男主未任列席理由退回
才會導致男主任一直未被解聘

我想問題應該出在教育部中辦，只會退回教評會決議，
也反應出公教人員的無效率和推託

這邊，沒問題~ :yeah:

我講這種話只是感嘆
當公教真好……

可惜考不上啊!

家長在罵老師告老師的時候
老師這職業就沒那麼偉大
搞到老師不敢罵也不敢碰
貼幾張照片就有損為人師表
虛偽的台灣人

老師blog

看一看發現....一個班級學生不到30個.... 小學會有選課這種東西嗎...

以前我小學是5x個....當時都覺得位置好小...

現在感覺位置好大 下課可以打躲避球了...

我7年級的... :ase