之前說的一切都是浮雲，APU?

就使用者而言，敝人覺得AMD965+GTX460 768M還好.

但就為了省電BF3可以用2.2G下去跑指針電表指著110V~3A-3.5A(全機)

是想以最高畫質看場景在將來，也就是到現在還沒嘗試最高畫質及效果.

轉檔?1080P用專業轉檔使用CUDA，5分鐘片長是須要2.5分鐘.

1/2的效率不到，當然現在使用上能更快是好些.

但就耗電須要110V~4A(全機)

別的不說FX8150+GTX660 1152 1.5G應當就如家珍了.

一切都是浮雲?好吧!敝人願說馬首是瞻!

你會玩到BF3就不算是AMD的APU主要市場啦

轉檔目前沒有一個人比quick sync快, CUDA也追不上

可惜quick sync我用不出來一個方式去支援variable bitrate(配mediacoder)
只好用軟解

軟解的的需求的人也會選高運算能力的intel CPU或是AMD的FX 8核

高階競爭不過直接放棄很正常...

借問一下
i5-520m VS Geforce GT 325M
應該使用quick sync還是CUDA來轉檔比較快?

真的嗎?APU被局限了嗎?

2.2G打住是沒有再下探，手機已到1.5G了.

CUDA是顯卡的附加功能，BF3?

但願DICE常存，能製作出許許多多的電玩佳作.

全方位的考量?還是會有取與捨!

手機到3G會比APU強嗎.... :fear:

看用途除非轉檔買I7不然I7以下跑分好看毫無意義,買AMD實際多了CP值又高.I控除外

賽羊是最低階的產品
賣貴一點很很難賣喔
應該是i5 i7會賣貴一點 :jolin:


CPU不夠力,光有GPU也白搭
G840連上個網,常常CPU處於高負載,尤其是瞬間高負載
防火牆和防毒常會把CPU負載拉高

AMD 本來就是走APU路線....打樁機 壓路機都是有APU....
這點 Intel 也是一樣 從SB開始通通包顯示

看到這新聞 比較想哭的應該是NVIDIA吧

伺服器市場沒了 桌上型的婆婆媽媽學生文書機也沒了
再來Intel 明年的Haswell 意圖也很明顯

AMD跟Intel 怎麼看都是聯手在瓜分PC NB市場
最終圖的就是以x86進攻聯合打擊 ARM掛帥的手機平板市場

I5 520m好像還沒有quick sync支援

http://www.intel.com.tw/content/www...eo-general.html

要sandybridge和ivy bridge以上才有

基本上光是sandybridge的quick sync就比CUDA轉檔快了
以我的i5 2400轉720p能有差不多180~200fps的運算速度, 純軟解大概70張,
但是基本要求是有一個Z68或以上, 才能讓獨顯和內顯同時運作

當然CUDA還有其它功能不單就只有轉檔, 我這裡只談轉檔而已





我記得intel的atom手機已經被Lenovo做出來了
雖然只有單核, 但表現的好像不錯




如果不要看intel i5的高階和i7
其實APU的CPU能力並不會比intel差多少阿
AMD是用更多的核心去打同價位的intel雙核產品
如果CPU預算鎖定在100USD,
反而是AMD的CPU總運算能力比較好
應該說intel的4核太貴了,
大概是怕打到自己的i3吧, 不想出一個低階版的4核i5