PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   太陽能板的價格都沒掉阿?不是有很多突破? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=978412)

艾克萊爾 2012-08-04 08:35 PM

引用:
作者老柏(第四)
這價格和這交期哪有竟爭力阿


是沒啥競爭力,但大家都覺得前景無限好

是不是真的不曉得,但每年各企業.研究所跟比賽隊伍都搶破頭在訂這些貨,連電能轉換率97%以上的頂級馬達也是沒先砸錢都搶不到 :jolin:

引用:
作者藍色&憂鬱
台積電投入的算是印刷式嗎?

--------------------------------------------------------------------------
台積電薄膜太陽能廠位於中科晶圓15廠旁,佔地5.2公頃,總建築面積達11萬平方公尺,生產區面積達7.8萬平方公尺,第1期建置產能每年超過20百萬瓦(MWp)太陽能薄膜電池模組,主要製程技術為銅銦鎵硒(CIGS),總員工數預計約2,000位,第1期投資金額約新台幣79.2億元,工程預計於2011年4月裝機,並於2012年第1季進入量產。

至於台積電CIGS技術來源,則是透過投資美商Stion,簽訂技術授權與合作開發協議,投資Stion公司5,000萬美元,持有該公司21%股權。

DIGITIMES中文網 原文網址: 台積電太陽能廠 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n...X#ixzz22a3nrBof

台積電除了這個薄膜式的印刷太陽能電池廠,我記得多晶矽式的也有在投資

暴君 2012-08-04 08:47 PM

效率其實不是重點,成本才是

目前所有的再生能源中,太陽能是唯一可行性最高的,限制也最少的

太陽能裝上去就能用,不需要供應煤碳或鈾,亦不用時常維護保養

效率差是唯一缺點,所以要靠規模來持平

就算單位效率只有火力或核能的0.01%好了

但只要能達到規模,每度電的成本就有機會作到跟傳統發電廠不相上下

畢竟,火電廠與核電廠不能隨便加蓋,但太陽能卻能近乎半無限地的加裝下去

窗戶可以裝、車頂可以裝、大樓可以裝、公園也可以裝、有位子放就能裝

只是要作到這程度,只靠民間力量是行不通,政府一定也要大力推廣才有可能

另一個角度來說,電費在未來只會漲不會跌,核電廠在幾十年後也會到達使用年限而關廠,核廢料存放地點亦是問題

將來的電費,一定會上漲到一個很可怖的數字

太陽能的發電成本跟傳統發電的成本的差距,將來也只會愈縮愈小而已

以長遠的眼光來看,太陽能是勢在必行

只是台灣政府還要短視多久呢? 這就是一個未知數了

sd640801 2012-08-04 08:53 PM

原料生產過程需要大量加溫加熱


銷售量,數量未必可以達到大量原料議價的程度


.

YAKUMI 2012-08-04 08:59 PM

所以說現在太陽能板還是很貴,不然真想來自行DIY試試看.... :D

seraphicsid 2012-08-04 09:24 PM

引用:
作者P&W
太陽能即使轉換效率高達100%,也不足以驅動汽車,也無法完全取代市電,如果可以將外牆,使用塗料作成太陽能電池,然後價格夠便宜,效率有20%左右,至少可以大幅度降低用電量,應該可以降低不少污染∼

該材料開發者會先得諾貝爾獎... :laugh:

kevku01 2012-08-04 09:25 PM

引用:
作者P&W
太陽能即使轉換效率高達100%,也不足以驅動汽車,也無法完全取代市電,如果可以將外牆,使用塗料作成太陽能電池,然後價格夠便宜,效率有20%左右,至少可以大幅度降低用電量,應該可以降低不少污染∼


要是轉換效率高達100%,汽車或許勉強可以,取代市電很多日照充足國家應該沒問題.

以一棟房子屋頂面積約為6m x 15m的太陽能板, 一平方公尺的太陽能約為120W,所以就可以產生每小時10KWh的電量,足以供一般家庭使用,當然城市公寓就可能沒辦法,屋頂面積不夠.

jasonwa 2012-08-04 09:32 PM

引用:
作者CRASH
茂迪這些公司老早就有18%的量產品了
另外啥最佳狀態只剩12%,最佳的話就是在AM 1.5D的照度下直接衝到最高轉換效率啊
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

溫度越高效率也越低,大太陽下溫度那可能在最佳狀態

tdnj 2012-08-04 10:13 PM

引用:
作者滄桑悠無愁
能源轉換效率目前連50%都沒有 ??


50%都沒有,嗯,目前沒....

目前實驗室做出來大概42.5%附近吧,
量產的已經可以到38%,但是給太空用的...
以上是3-5族 多接面太陽能電池才能達到....

CIGS、多晶矽....能到20%真的就是燒香拜拜了....
目前效率其實已經能用了,但是價格還是down不下來....
一些cost down的技術概念已經有了,但作的人真的不多。

solarcell 2012-08-04 10:18 PM

引用:
作者azsxdc200624
目前除了台電以外家家戶戶最划算的電力應該是太陽能吧?住家的空間也只適合裝太陽能.
可是每天看新聞都有一堆太陽能突破.啥葉綠素.多層發電.等等
結果新聞跟實際售價是兩回事.過了好幾年了.都是這樣子的價格
是因為技術被限制住了嗎?還是要等個幾十年再說....


下面的連結有一個太陽能板的價格趨勢(零售價), 從以前每瓦5.5塊美金到到現在大約是2塊美金
http://www.solarbuzz.com/facts-and-...t/module-prices
事實上目前大部分的太陽能都用在太陽能電廠, 一般容量在1MW~100MW, 佔地非常的大
而太陽能板大量採購的價錢現在大約是每瓦1塊美金或以下
現階段在某些發電成本比較高, 太陽比較強以及土地及人工成本較低的國家
太陽能的發電成本甚至有機會跟傳統火力發電競爭
雖然現在符合這些條件的國家還不多, 但由於太陽能的成本逐年下降而火力發電長期向上
我猜測像是印度, 東南亞等赤道地區國家由於太陽資源豐富, 地價與物價也不高, 未來可能會是第一波不需要政府補助的國家
至於台灣, 太陽資源只有南部比較好, 地價及人工也不便宜, 老實說條件不算太好.
太陽能要在台灣普及還需要一段時間

真象 2012-08-04 10:26 PM

有人有去實務上去設置太陽能電池的組合併入市電來用嗎?
小弟不才,之前公司有配合上游廠商,所以有跟到現場去一起施作太陽能供電

以下要澄清幾個觀念

1.太陽能板不是想裝就能裝,要考慮安裝地點所在的緯度,來決定太陽能板的角度.

2.太陽能板裝設前,要先計算該地區一整年白天的太陽角度,以決定安裝太陽能板後是否被"遮陰",一片落葉的面積就有可能造成發電量降為1/10...

3.太陽能板要定期的維護,以免落塵導致"遮陰"的情形產生

4.當初我們裝了二組太陽能板(一組9片,每片當時價格20K左右),只能供二間教室的日光燈使用,每片記得好像是220W吧!二年前的事,有點忘了,所以說它省錢,倒也未必

5.陰,雨天太陽能柀也沒用,所以每年還要扣除掉陰雨天的發電量

6.因為太陽能組,輸出是直流電,所以另需轉換成交流電才能供日常使用,所以在轉換的損耗後,其實太陽能發電量並不如預期.

結論:太陽能沒想像中的好,別以為它是最乾淨方便的能源


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:51 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。