有件事想請教

個人認為
一朗的安打上壘率超高 照這麼說應該把棒次排在四五棒的中心打者之前才是，這樣就可再有效推進得分。

請問教練團把一朗排在第八棒的原因是什麼呢？

:ase :ase :ase

以棒球來說算超高的了

會說賺到是因為達比修所在的遊騎兵隊與本來待的水手隊在同一區

彼此打照面的機會很高，換到東區碰面的機會就沒那麼多了

他會的球種種類真的很多，每一種都想投，結果常弄到保送

MLB 這種強度還是簡單用的上手的幾種反而較好用(穩)

今年上壘率不高喔，是生涯最低的一年只有二成八八

生涯平均有三成六六，這二年退化很多，去年也還有三成一

我倒是持相反意見... Darvish 的變化球其實比速球穩很多... 所以在日職 Darvish 的速球配球不到 40%，可是 MLB 的捕手跟 Darvish 要了 50%... 而且也是 Darvish 反應過說要配多一點變化球後才降到 50% 的...
但是真的是 Darvish 控球的問題嗎？

事實上，跟電腦的好球帶判斷相比，Darvish 是 MLB 中球有進好球帶中打者沒揮棒卻沒被裁判判好球最多的投手。Darvish 在所有進好球帶打者沒揮棒的球中，只有 71.3% 被叫好球。陳偉殷其實也是悲情的 72.8%，Holland 73.2%，Kershaw 也是 73.2%。大聯盟的平均是 79.8%。

這時你們一定會想說... 71.3% 跟 79.8% 好像也沒差多遠嘛∼... ... 一場比賽中有 8.5 顆打者沒揮棒的好球被判壞球，你說差不多嗎？

再來看球的位置好了... 偏高好球大聯盟平均 74.3% 叫好球，Darvish 67.3%。中心好球比較好些，大聯盟平均 95.3% Darvish 96.4%。偏低的好球大聯盟平均 68.6% 叫好球，Darvish 低到 56.1%。偏偏 Darvish 非常喜歡丟偏低的好球（45% 的好球是偏低，比大聯盟平均 41% 還多）

來看球種吧... 一樣是裁判判斷好球/電腦判斷好球的比例
速球大聯盟平均 80.3% Darvish 71.4%。滑球大聯盟平均 79.3% Darvish 66%。卡特大聯盟平均 79.4% Darvish 65.4%，只有 Curve 和 Splitter 好很多... Curve 大聯盟 81.6% 叫好球 Darvish 84.2%，然後 Splitter 大聯盟平均 83.2% 叫好球然後 Darvish 88.9%。

下圖是 Darvish 的被叫好球的地方

下圖是大聯盟平均投手被叫好球的地方


真的是控球差嗎？
我覺得有時控球是真的蠻爛的，不過也挺常我看到根本就是好球裁判沒撿...

好球帶的定義不是 K-Zone 這種只有 2D 定義出來的吧 :rolleyes:

如：
他對弱隊的水手投的不好
是因為水手放掉達比修擅長的滑曲球不打
(太多成為壞球的引誘球了)
引誘球沒投進好球帶，球數上不落後給達比修，挑直球攻擊的策略奏效的機會就蠻大的
但其他球隊的打者就蠻捧場他的滑曲球了，反而挑最犀利的打
當然我只能看台灣有轉播到的場，樣本一定沒你那麼多

從這篇看來
http://www.baseballanalytics.org/ba...king-stuff.html
裁判不叫，那只好請裁判改進了，為什麼那麼多不舉了 :laugh:
看到支持的球員投球，裁判老是不舉的確是很嘔啊 :laugh:

其實... 要是他是在中華職棒，我可能已經開始懷疑一些東西了 :laugh: :laugh: :laugh:

我上面的數字都是針對球有進好球帶，只是打者沒打，裁判也沒叫而已... 我是不太清楚還有什麼其他好球帶的定義就是了... 除了 "球場上裁判判好球的才是好球" 的例外 :laugh:

我感覺水手也不是放掉滑曲不打... 單純投手的球數落後時當然就會放掉一些球，而打者球數落後時為了要保護好球帶自然會去出擊滑曲。他對上水手這幾場，速球的控球都很糟糕，球數自然會落後，然後打者自然就不會想追打。他們真的看得出來是滑曲嗎？未必... 有些 Darvish 在 full count 時繼續丟滑曲時，之前兩個滑曲放掉的打者就想揮了... 而且， Darvish 對水手幾局後開始穩下來的時候都是用他的滑曲、和曲球等等去抓好球帶，而不是速球。這個行為真的跟大聯盟傳統的作法完全不同。不過我認為 Darvish 真的要強，是應該把速球的控球練好。因為沒什麼控球的速球配上這些變化球可以讓他當一個大聯盟中等的先發，但是要當一個強投去搶賽揚還真的要把速球控球練好。每次速球控球完美時，Darvish 就會發威。他的卡特、二縫、伸卡、和滑球都非常需要他的速球搭配... 而且打者也都說 Darvish 的速球其實不容易打，因為常跟不到最後球會在哪邊，所以其實水手反而常放掉 Darvish 的速球，最後 Darvish 被逼迫需要往正中間丟一顆滑球或卡特就被打安打了或全壘打了...

至於裁判不叫請裁判改進... 其實裁判改進很多了。在春訓的時候 Darvish 的好球只有 66% 被叫好球呢！現在平均一場中已經多了 5 球好球被裁判判好球了呢∼ :laugh:
可能 Darvish 單純騙了打者也騙了裁判就是了 :laugh:

洋基上壘率排名，當然打擊不是只能看上壘率拉，只是做個參考
PS第一名那位本季報銷了

圖上只有一朗轉隊後成績
今年是打擊率.261上壘率.288 長打率.352，上面也有大大提出這個數據

這兩年退化很多阿...
說真的看到上壘率.288是有嚇一跳...打不出來連選球都沒了....更別提OPS :jolin:
希望到洋基可以換個新氣象

我的印象中 達比休的變化球如果打者不揮棒的狀況下 好球率是不高的 我所謂的印象是我看轉播的觀察

換個角度來看

條子跟洋基也是有機會在季後賽碰頭的

所以一朗離開水手去洋基對條子跟達比修來說好像也沒比較好 :jolin:

一朗本來選球就不好，他的高上壘率是靠高打擊率撐出來的
他一退化，安打打不出來，上壘率自然就直直落

不過能不靠選球又能長期維持高打擊率，真的是除了一朗外絕無僅有