![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 美中東遺留裝備 我想買M1A1戰車
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=977004)
|
---|
引用:
我記得是只有極少數M1A1才被IED或是RPG給破壞,剩下都是美軍呼叫友軍前來破壞的,但是就那少數幾件事件給媒體無限放大了....... |
引用:
美軍對於交戰中無法行動也不適合帶走的車輛都是破壞掉 所以很可能IED破壞的是傳動側,車身上的大洞是自家的火炮打的 |
就算我們想買
也要 老美&老共 兩個私下談完~覺得ok才買的到吧... :confused: |
引用:
沒錯 :laugh: :laugh: 1%就是這樣 呆灣郎表示:幹!超先進的戰車又好便宜! |
引用:
戰爭初期美軍才會叫空軍把動彈不得的戰車摧毀,主要戰事結束後這麼多年的佔領期間,損失就幾乎都是IED造成的。 |
引用:
說到RPG... 台灣步兵每3人為一組配一支RPG絕對比那些中看不中用的大裝備有效果... 其實我覺得台灣應該走"火蟻"戰術(小而毒,數量又多,不易殺光,機動性強)... |
引用:
台灣部隊編制以河為界,沒啥過橋的時候。 再說以前砂石車愛超載的時候,100噸上路都有可能。 |
引用:
同行的戰車就有能力了 還叫空軍? |
引用:
話說回來 台灣的橋跟路果真差到這樣,那為啥還一堆在宣傳人民共和國的重坦克如何如何,難不成他們的坦克是用飛的 :rolleyes: |
引用:
一伍一支RPG似乎不太方便又多了點,一班一支反戰車飛彈比較合理。(命中率高) 而且現在越來越多裝甲步兵單位,裝甲運兵車除了標配50機槍枝外,也可考慮標配更長射程的反戰車飛彈。 ps:人用反戰車飛彈全重66kg射程2.5km,所以用裝甲車裝更長射程的飛彈有其必要性。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。