PCDVD數位科技討論區 - 親自體驗 SandForce主控是否真有某些評論說的某些特性

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 親自體驗 SandForce主控是否真有某些評論說的某些特性 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976945)

引用:

作者浮出水面

哪裡，晚一點我再以某套裝軟體的光碟映象檔重測一次，模擬SF只當純粹系統碟時的連續讀寫效能

我還好奇一點, 就是當第一次寫入資料後, 掉速剩七成
如果把資料刪掉, 另外再寫一份新的進去, 不知道這時會是什麼情形?
資料會放在之前未寫入過的區塊, 還是會在被刪掉的那個區塊?
檔案刪掉的那個區塊速度會回來嗎? 新寫進去的區塊速度又是多少?

還有之前網路上都有測放置幾個小時後會回速, 要放多久? 能回復多少?
時間上方便的話也請浮出大測一測 :shy:
謝謝 :agree:

引用一下某大的圖文

引用:

作者xtreme

SF壓縮沒用!?
來自intel實驗室的資料給大家參考參考

引用:

作者sadsumo

我好奇Raise或OP的容量是靜態的嗎？
我的意思是他似乎沒必要是一塊固定區域（這對Wear Level沒有好處）
只要FTL中保留一塊空白區域就好，真正的操作我們只能猜測了

Toms Hardware測出來Sandforce對不可壓縮資料的寫入放大率是1 : 2.9
您這邊的數據就是1:1，我想這其中應該有某些誤會
也可能是Toms Hardware測錯了，也可能Intel並非用公版韌體
所以跟其他廠商的SSD動作模式不一定相同

光看一個讀取成績，讀取RAW跟真正放資料時的Throughout
就可以掉到剩下七成，500MB跌到350MB，而且這還是掉得少的
很多測試都顯示，容量使用更多時，效能掉落的幅度會更大
廠商們幾乎不論顆粒好壞，通道多寡，全都打上ATTO的All 0/All 1測試數值
這一點我就對這種行銷方式有點感冒了

我跟你一樣只是普通USER，這些問題恐怕只有SF的RD或相關人員才有辦法回答

我不知道Toms如何測放大率，如果你知道請教我一下

那些行銷我從來沒當真，我只知道下一代20nm Flash目前只有SF主控有能力支援，不論喜不喜歡SF都會成為未來主力商品

引用:

作者浮出水面

重點來了，有搖言指出 SandForce 在讀取數據時必須先解壓縮到Flash後才能傳給南橋晶片

但事實上NAND Write的值始終固定在 49G 並未再增加

這沒水平的搖言等於不攻自破

http://i.imgur.com/WsFys.png

真是辛苦你了, 原創文比較累

所以現在都能用引言就用引言 :D

引用:

作者Million

真是辛苦你了, 原創文比較累
所以現在都能用引言就用引言 :D

你也辛苦 :ase

5F的圖只能算是楔子

10F的反證才是關鍵

引用:

作者ＰＭ

我還好奇一點, 就是當第一次寫入資料後, 掉速剩七成
如果把資料刪掉, 另外再寫一份新的進去, 不知道這時會是什麼情形?
資料會放在之前未寫入過的區塊, 還是會在被刪掉的那個區塊?
檔案刪掉的那個區塊速度會回來嗎? 新寫進去的區塊速度又是多少?
還有之前網路上都有測放置幾個小時後會回速, 要放多久? 能回復多少?
時間上方便的話也請浮出大測一測 :shy:
謝謝 :agree:

你說的一部份我有想過，也許留到最後再測

不過由於SF主控優先照顧Flash壽命的特性，成績肯定不會好看，能不能接受就看個人了

以我來說一年正常使用的寫入量才100GB，那些技術論壇的極限拷打情境根本不會被我遇到

引用:

作者浮出水面

晚一點我再以某套裝軟體的光碟映象檔重測一次，模擬SF只當純粹系統碟時的連續讀寫效能

昨天以最嚴苛的不可壓縮數據來測試SF最差的情況

今天改以貼近我平常使用習慣的數據來測SF

此套裝軟體映象檔size不到1G，只好複製成五份並用RAR打包

結果傳輸率在150~165MB/sec之間飄動，比昨天足足進步100%以上

觀察HDTune走勢，無法辨認APP.rar被寫到哪個區塊 :stupefy:

從 330 回拷到 RAMDISK，數據在 440~450MB/sec 之間飄動，比昨天進步 25%