那件糾紛中 , 機車行車有過失嗎 ?

此事件,若垃圾車不違規,葉冠亨就算行車有過失,也不會造成此事故,不是嗎?

不好意思，是我說垃圾車也是肇事主因之一，我道歉收回，
不需要牽扯到別的網友

沒有嗎?
你肯定沒有過失?
(我不是指打人...)

你的意思我試著來解讀:

若葉冠亨不是酒駕超速,就算垃圾車違反路權,葉冠亨也可以煞車或閃過,避免事故.
所以,所以葉冠亨酒駕超速才是[起因], 垃圾車侵犯路權不是[起因].

其實,以上正是我的認知.


再回到另一事件:
若機車騎士不是黑道神經病,就算汽車違反路權,機車騎士也只是接受道歉而已,根本不會有毆打汽車駕駛的事件發生,所以,機車騎士是黑道神經病才是暴力事件的[起因],汽車侵犯路權不是[起因].

問題是,漲停網友認為暴力事件的起因是[路權],而葉冠亨事件卻不一定是,這真的是很奇怪.

你提出這個問題來討論,幫助釐清觀念,其實很好,我覺得無需道歉.

那件事情~機車行車無過失~而汽車行車影響機車路權有過失~所以~要由路權來看
如果那件事情上~若機車超速然後突然看到影響路權的轎車嚇一跳後急煞~
再下車打人~因為機車有超速有過失您就不會跳出來看路權了~
不知道~我解讀的對不對...

你肯定機車沒有違規過失嗎?