午告雖笅+1。

對這種人，我沒什麼可說的。

我只希望無辜的貨車司機不會被判刑。法官明理判賠額不要太高。公司若能支援一下分攤就更完美了。

想跳車真的是來不及了 不過技術太差怎樣都沒機會

有同學有遇過前面車道被車整個橫著堵死 要是跳車最輕都是要骨折

正確的做法是 轉龍頭壓車讓車子躺平往前滑 人跟在車子後面 讓車子承受第一波的衝擊

不過這技巧沒膽量的 也做不到 他後來也是輕微擦傷而已

警察看完行車記錄器還能用這條送
真是專業的執法阿....

另外台灣的警察大型的刑案都辦的二二六六
之前連處理一個公園醉漢都要出動五六個員警
湊一隊把醉漢的頭當球踢....遇到流氓都沒這麼威
只有遇到喝茫倒地的醉漢跟檳榔西施最威猛∼

很明顯你搞不清處狀況吧?
依法偵查犯罪的主體是檢察官,警察只是手下打雜的!
現今死者經檢察官法醫相驗初步認定死於車禍,警察當然依檢察官指示將全案以業務過失致死罪移請檢察官偵辦
還~~
"是警察不想淌渾水,故意搞個隨便安插的罪名!"
不懂的事非要急著發表錯誤訊息來汙衊別人?

看來你也是個狀況外!
我很好奇你是流氓?醉漢?或檳榔西施?
還是個拿著二手訊息拍腦門的鍵盤評論家?

這種騎車方式,出現這種結果,也是早晚的事情~
只是看誰比較倒楣,當了那個"應注意而未注意"的"被告"

像這類案件，通常都是先這樣處理的，你這樣罵執法人員實在很無理

大貨車司機有沒有問題，那要法院認定，不是警察也不是檢察官認定

那請問一下

1、該司機沒有超速也沒有酒駕，行車路線按照影片來看也無越線，請問有什麼業務過失？又是應注意而未注意？ :stupefy:
2、主動偵辦的是檢察官、那警察就沒有主動釐清案情的責任？？？
3、司機提供的影片已經足以證明他無過失、那還用過失致死罪移送不是笑話嗎？

檢察官要作初步認定
若無過失就該不起訴處分
什麼狗屁都要搞去法官那裡跑程序
勞民傷財....擾民又勞師動眾

那請問一下
你自己不懂卻懶得厘清而已經有你自己的結論
我又不是你老爸也不在乎你丟不丟臉更沒有這個義務來教育你啊!
刑訴法先去翻一翻再來吧!

司機提供的影片能不能證明他無過失，那是法官的責任，你怎麼這麼天才以為是警方？