這想法和當年到非洲捕捉土著，賣去美洲當奴隸的人販沒什麼兩樣。
憑藉本身知識、能力的優越，從而否定對方存在的價值…真是可鄙的帝國主義者心態！

用過燃料棒可以再處理後重新使用，或者埋回地底，說實在的，那些東西本來就在地底，人類只是把它挖出來利用，用完的廢料埋回去，你覺得這有差？

你覺得不把它挖出來，任由它在地底輻射你會比較安心就對了......從你這個邏輯實在很難看出來你有什麼智慧，可以罵擁核的人「無腦」。:unbelief: :flash:

還有核廢料有分高輻射性廢料和低輻射性廢料，媒體可能一直洗腦你核廢料很恐怖，但事實上只有用過核廢料和其再處理廢棄物是屬於高輻射性廢料，其它的都是低輻射性。

再來，有幸台灣處理低輻射核廢料是世界領先的，經由減容處理，由每年產生 12000 桶核廢料，變成每年只產生 200 桶。

一桶核廢料只有 55加崙（208公升），隨便找個地方挖一下，也可以埋幾百年的廢料也不會有問題。

順便再提一下，這些是低輻射性廢料，不要拿什麼用過燃料棒來比，它比天然鈾礦輻射還低！

天然地層裡本來就存在許多放射性物質，你該不會不知道地球現今內部還是火熱的狀態，有一部份是放射性物質貢獻的能量？

還有你知道天然鈾礦其實存在著自發的核反應堆？

你只擔心被人類埋下去的廢料，不怕不小心挖到天然就存在的放射性礦堆，這算是什麼標準？ :unbelief:

有梗+1 :laugh:

+1

都有天然核反應堆持續燃燒不知道多少年了，去擔心再丟回去的廢燃料棒實在真沒意義

很多礦藏本來就是毒性極高，就算你不挖來用，總有一天也是有其他人發現這礦得，與其去擔心他們會被這礦毒死，不如我們自己先拿來好好利用，持續回收，真不能用時集中管理就好

除非真有可以完全替代得其他燃料來源，不然核能發電仍會在發電產業中占有一席之地

帝國主義者心態?
這點您還真的是太抬舉我了!
基本上我只是有些用詞不想拿出來比喻，
以免被告個公然侮辱.......... :unbelief:

如果這麼安全，幹嘛要大老遠運到蘭嶼去存放？蘭嶼那個存放倉庫，蓋得和碉堡沒兩樣，蓋那麼堅固幹嘛？照你的說法，在核電廠旁開個掩埋場就地埋掉就可以啦！也不用去探勘花蓮、烏坵找掩埋地了嘛！
地底有什麼礦物的輻射污染，可以比擬反應爐廢燃料棒？如果廢燃料棒可隨處回埋，那芬蘭人是腦子進水了不成，居然要去找萬年穩定的地層來存放廢燃料棒？
台灣的高放射性廢燃料棒三十多年來，累積了一萬五千多束(將近五千噸)，可以「再處理後重新使用，或者埋回地底」？聽你在叭噗咧！

核廢料的問題我想如果放在天龍國的話，房價肯定會下跌，這時大家就會享受到應有的房價。

這樣大家說好不好啊......... :D


當然，我還是認為核廠必需要，廢料請丟的遠一點，畢竟傷人為了錢就是會做傷天害理的事，這點在台灣大家一定很有信心........ :laugh:

========================================================

機器人的話.........啥時有機動戰警，建造巴比倫塔與海爭地吧........ :laugh:

那是台灣沒快滋生反應爐可以再精鍊而已

你對核能的理解似乎太片面了?

依台灣的工程品質來看
若是有快滋生反應爐
大概會像原子彈一樣爆炸吧 :stupefy:


回到主題
鴻海只能將【部份】製程自動化
無人工廠是絕對不可能做到的
記得去年有則新聞
賈伯斯在iPhone上市的一個月前決定將螢幕由塑膠材質換成玻璃
材料在半夜送抵
富士康大陸的工廠立刻叫醒幾千名員工
日夜不停的組裝iPhone
蘋果原先預估要花九個月才能的生產
在大陸只用了15天

如果用機器人生產
你如何在一夜之間
更新所有的操作程序
然後開工生產？