(環保議題)石化業出走 你的看法
 

台灣要邁向已開發國家 應該朝觀光業 服務業發展

不是走回頭路 蓋些高污染工廠
就像我前面講的 說難聽點 賺錢大部分跑道商人口口袋

談到就業機會 台灣就真的只有石化業能發展嗎?

為了就業機會 一個月賺 4.5萬好了
污染的後果 要留給子孫家人承受 那真的值得嗎?

>> 台灣就真的只有石化業能發展嗎?
那你覺得台灣能發展啥??
話人人會講,提個建議吧..
觀光業 服務業 那就別提了 那是能撐起多少人
3C .. 那也是高污染產業 只是大家選擇無視

天下雜誌：服務業對GDP貢獻低 台灣平均薪資無法提升主因
http://news.cnyes.com/Content/20110...Z8BMX7TG6.shtml

服務業可以養活很多人，但大家都領基本薪，餓不死也活不好，超過30還升不上去就等著滾蛋吧

歐美日石化業也是很發達喔 :rolleyes:

台灣的問題在於政府沒有做好監督把關的工作，導致污染嚴重，搞得民眾完全不接受石化業。

打高空的話...盡量是不要說啦

轉型轉型~台灣早在20年前各個產業早就該轉型了~

像農業要從小農轉型成大農~

工業、科技業要從生產轉型成研發~

從人力密集的產業轉型成人少但產值高的產業~

以因應高等教育普及&進入已開發國家後少子化的問題~

但...有轉型嗎?

好聽話大家都會說~打高空的話大家也都會扯~

但說到最後~扯到最後~還不都是一場空?

然後學己開發國家?

你有人家的本事? 你有人家的先天條件?

何不先看看自己的斤兩~再來談談?

石化業全世界不管在哪,薪水和其他行業比都算中上,畢竟這也算是危險的行業

新加坡有全世界前3大的煉油中心,難到新加坡比台灣還要地廣人稀

完全認同，政府收稅之虞也要做好輔導監察的工作，

而不是靠工廠內部人員糾舉，甚至出了事才棒打落水狗 :think:

所以真正問題就是.....我們不相信政府 :flash: :laugh:

政黨惡鬥也是原因之一。

A黨要推的政策無論對錯，B黨以及擁護的民眾誓死反對到底，反之則亦然。

如此一來，無論哪一黨執政，政策與產業推動變成不理性的角度去看待，可以成功的反而失敗，最終政府與民眾全盤皆輸。

拜耳投資案就是好例子，當決定要撤回台灣投資案之後，馬上向美國政府叩關，無須動用政治關係，

拜耳說他們能辦到，十多年過去了，德州與密蘇里廠早已運轉多年，沒有重大事故更別說每年都通過環檢 :think:

台灣 成功在政治
失敗也是在政治